№ 24
гр. Ямбол, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200724 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на “БТК” ЕАД гр. София против
Наказателно постановление № 45073/23.11.2020 г на Директора на РД за областите Бургас,
Сливен и Ямбол със седалище гр. Бургас към главна дирекция ”Контол на пазара” при КЗП,
в което на осн. чл. 230 ЗЗП му е наложено наказание имуществена санкция в размер на 300
лв. за нарушение на чл. 193, т.2 ЗЗП. В жалбата се излагат съображения за материална и
процесуална незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно
постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна. Претендират се и направените по
делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна КЗП Бургас, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, приема з установена следната фактическа обстановка:
На 31.07.2020 г. свидетелят Г.Г. и колегата му М.Д. – ***, извършили проверка в магазин
5107 в гр. Ямбол , ул. ***, стопанисван от „БТК“ ЕАД София. Повод за проверката била
жалба, подадена от потребителя С.Т.С. от с. С., обл. Ямбол, касаеща предявени рекламации
на мобилен телефон " Нокиа“. При проверката е установено , че потребителя С. е предявил
шест рекламации пред търговеца относно закупения от него мобилен телефон. В съставен
Констативен протокол № *** г. било дадено задължително предписание на търговеца - в
срок до 27.08.2020 г. да се предприемат действия съгласно изискванията на чл.114, ал.3 от
1
ЗЗП. Констативният протокол, съдържащ даденото задължително предписание бил
подписан от упълномощен представител на дружеството жалбоподател – управител на
обект. Сред като установили, че даденото предписания не е изпълнено на 18.09.2020 год.
свидетелят Г. съставил АУАН на дружеството жалбоподател за извършено нарушение на
193, т.2 от ЗЗП в присъствието на упълномощеното лице А.К.К.
На 23.11.2020 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което е връчено на
жалбоподателя на 02.07.2021 год.
Горната фактическа обстановка съдът при за установена от показанията на свидетеля Г. и от
приложените по делото писмени доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирано лице в
преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество се преценя като
неоснователна поради следните съображения:
При извършената служебна проверка не бяха констатирани нарушения на процесуалните
правила или на материалния закон, допуснати в хода на административно наказателното
производство. АУАН и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и
законосъобразно, от компетентни длъжностни лица, съдържат необходимите реквизити по
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния
състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било
извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и
наказателното постановление факти и обстоятелства става ясно какво деяние и кога е
осъществено от жалбоподателя.
Съгласно чл. 193, т. 2 от ЗЗП, длъжностните лица на контролните органи по чл. 191 са
длъжни да дават задължителни предписания за отстраняване на несъответствия и
нарушения на закона. В случая безспорно се установи от доказателствата по делото, че
"БТК" ЕАД гр. София е осъществило вмененото му нарушение по чл. 193, т. 2 от ЗЗП, тъй
като не е изпълнило даденото му от контролен орган за защита на потребителите
задължително предписание. Дадените задължителни предписания имат сила на
индивидуален административен акт. Същия не е обжалван и е влязъл в сила. Съдът не
споделя доводите в жалбата, че текстът в констативния протокол№ *** г. не съдържа
реквизитите на ИАА. В самият протокол на мястото където са дадени предписанията е
записано, че това са задължителни предписания. Същото е издадено от служител на КЗП,
който е разполагал с необходимата компетентност и правомощия да дава задължителни
предписания в предвидените от закона случаи, какъвто е и процесния. В дадения срок до
27.08.2020 год. тези предписания нито са обжалвани, нито са изпълнени. След като това не е
сторено в дадения срок , това обосновава и извода за извършеното административно
нарушение от страна на санкционираното дружество.
Съдът не споделя и доводите в жалбата за неправилна калификация на нарушението и от там
2
неравилно определяне на наказанието. АУАН е съставен за неизпълнение на дадено
задължително предписание и това съставлява нарушение на чл.193,т.2 от ЗЗП, а не на
чл.114, ал.3 от ЗЗП/отм/, който е предвиждал задължение за търговеца да удовлетвори
искане за разваляне на договора и да възстанови заплатената от потребителя сума, когато
след като е удовлетворил три рекламации на потребителя чрез извършване на ремонт на
една и съща стока, в рамките на срока на гаранцията по чл. 115, е налице следваща поява на
несъответствие на стоката с договора за продажба.
Съгласно на чл. 230 от ЗЗП за неизпълнение на задължително предписание на контролен
орган за защита на потребителите за отстраняване на несъответствия и нарушения на закона,
извън случаите по чл. 215, на виновните лица се налага глоба, а на едноличните търговци и
юридическите лица - имуществена санкция, в размер от 200 до 1 000 лв. Определеното в
случая наказание е към неговия минимален размер и съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на нарушителя, за който няма доказателства да е бил наказван друг
път с влязъл в сила акт за подобно нарушение.
С оглед на така изложено, обжалваното наказателно постановление се явява правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 45073/23.11.2020 г на Директора на РД за
областите Бургас, Сливен и Ямбол със седалище гр. Бургас към главна дирекция ”Контол на
пазара” при КЗП, с което на „БТК“ ЕАД гр. София на осн. чл. 230 ЗЗП е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 300 лв. за нарушение на чл. 193, т.2 ЗЗП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3