РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 128                                         08.01.2019г.                              гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на осми януари                                               две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 670 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „САНЕКС“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Дондуков 66 срещу ответника „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление“ гр. Бургас, ул. Янко Комитов 12.

Видно от изложеното в исковата молба, настоящото съдебно производство е образувано на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след дадени указания от заповедния съд по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., за завеждане на установителна искова претенция, след постъпило възражение срещу издадената по същото дело заповед за незабавно изпълнение.

Бургаският окръжен съд е изискал по настоящото дело ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., но е констатирал служебно, че същото понастоящем се намира в БОС, приложено към образуваното ч. гр. дело номер 12 по описа на БОС за 2019г. Частното дело, образувано пред БОС, касае обжалване на определение номер 8291/09.11.2018г., постановено от БРС по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., с което на основание чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 417, т. 9 от ГПК е констатирано настъпилото по силата на закона спиране на изпълнителното производство, образувано по издадената по делото заповед за незабавно изпълнение.

Бургаският окръжен съд е изискал по настоящото дело и ч. гр. дело №  7243 по описа на БРС за 2016г., което счита, че също има отношение така образуваното пред него дело.

От изложената в исковата молба фактическа обстановка, от ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., както и от приложеното търговско дело номер 71 по описа на БОС за 2017г. става ясно следното:

Ищецът и ответникът се намират в търговски отношения, като „САНЕКС“ ООД е продавал и доставял на „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД по множество договори стоки, за което са представени данъчни фактури и приемо-предавателни протоколи. Твърди се, че към 01.09.2016г., в споразумение, страните са констатирали, че за така доставените стоки, ответникът „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД има задължение към ищеца „САНЕКС“ ООД в размер на 460 129,11 лева. За да обезпечи дължимата сума, ответникът е издал в полза на ищеца два записа на заповед. Единият за сумата от 220 000 лева, с дата на издаване 01.09.2016г., падеж-02.09.2019г. и другият за сумата от 80 000 лева, с дата на издаване 01.09.2016г., падеж-02.09.2019г.

На основание чл. 417, т. 9 от ГПК, „САНЕКС“ ООД е поискал издаването на заповед за незабавно изпълнение, като е представил записа на заповед за сумата от 220 000 лева, с дата на издаване 01.09.2016г., падеж-02.09.2019г., по което заявление е образувано ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г. По цитираното дело е издадена заповед за незабавно изпълнение номер 3427/24.10.2016г. На 30.11.2016г. срещу така издадената заповед постъпва възражение от Чавдар Янков Христозов съдружник в „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД, който е назначен от съда по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г.  за особен представител на „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД. След така постъпилото възражение, съдът е дал указания на кредитора „САНЕКС“ ООД да заведе иск срещу длъжника за да установи своето вземане. Това е сторено, като е образувано търговско дело номер 71 по описа на БОС за 2017г. Цитираното търговско дело е прекратено с влязло в сила определение, като исковият съд е приел, че липсва годно направено възражение по заповедното дело, тъй като не са били налице предпоставки за назначаване на особения представител, който е подал възражението.

След прекратяване на търговско дело номер 71 по описа на БОС за 2017г., заповедният съд по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г. е констатирал, че по делото е постъпило още едно възражение по издадената заповед. Възражението е постъпило на 01.12.2016г. и изхожда от „ИСТЕЙТ ИНВЕСТ“ ООД- кредитор на „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД, който в производството по ч. гр. дело номер 7542 по описа на БРС за 2016г. е поискал на основание чл. 134, ал. 3 от ЗЗД да бъде овластен да подаде това възражение вместо бездействащия му длъжник. По разпореждане на съда е поискано от „ИСТЕЙТ ИНВЕСТ“ ООД да заяви, дали поддържа подаденото възражение, като в указания от съда срок, не е постъпило никакво становище. С определение номер 8291 от 09.11.2018г. заповедният съд е приел, че има възражение по делото, констатирал е спирането на незабавното изпълнение на заповедта и е указал на „САНЕКС“ ООД да заведе исково производство. В резултата на така дадените указания и в едномесечния срок е образувано настоящото съдебно производство по търговско дело № 670 по описа на БОС за 2018 година.

От приложеното за послужване ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., настоящият съдебен състав констатира, че по заповедното производство е постъпило заявление с вх. номер 50531/07.12.2018г. от представляващия „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД, който счита, че неправилно заповедния съд е спрял отново изпълнението и е дал указания за завеждане на ново дело. Със същото заявление се прави оттегляне на възраженията по заповедното дело.

           При така описаното движение на производства във връзка с ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г., настоящата съдебна инстанция следва да прецени на първо място, дали образуваното пред нея производство е допустимо, като следва да установи, дали е налице законосъобразно подадено възражение по заповедното производство.

С оглед на което следва да се изиска от БРС ч. гр. дело 7542 по описа на БРС за 2016г., както и да се изиска информация от ЧСИ Тотко Колев по изп. дело номер 00106/2014г., кога е връчена поканата за доброволно изпълнение на „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД по издадената по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г. заповед за незабавно изпълнение.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбата по търговско дело № 670 по описа на БОС за 2018 година.

ДА СЕ ИЗИСКА от БРС ч. гр. дело 7542 по описа на БРС за 2016г.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от ЧСИ Тотко Колев по изп. дело номер 00106/2014г., кога е връчена поканата за доброволно изпълнение на „САНИТА ИДЕАЛ“ ООД по издадената по ч. гр. дело №  6295 по описа на БРС за 2016г. заповед за незабавно изпълнение.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :