ПРОТОКОЛ
№ 12881
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110152648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА З. А. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. – уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се
явява.
Свидетелят И. К. – уведомен, явява се лично.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – водя допуснатия ни свидетел.
Сне самоличността на свидетелите
И. Г. К. , роден на 30.8.1983 г, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят И. Г. К. - познавам молителката от 2021 г. във връзка с
подадена от нея жалба в 3 РУ срещу Р. С. за тормоз от негова страна, както
1
психически и така и физически. Аз съм районен инспектор.Доколкото знам
тя е искала да се раздели с ответника, те са имали връзка. Ответникът
казваше във връзка с дадените от него сведения по повод жалбата, че живеят
заедно. Сигналът беше за това, че ответникът е заплашил молителката с
клипове със сексуални снимки между тях двамата и ще ги разпространи на
обществено достояние, ако тя го напусне. Миналата година не си спомням
кога срещнах З. пред МОЛ „София“, като същата беше с очила и посинено
око.Тя ми отговори, че това й е причинил ответникът С.. Аз я посъветвах да
пусне жалба, но доколкото зная не е пуснала такава. Миналата година не мога
да кажа кога тя ми се обади и ми каза, че без нейно съгласие в неговото
жилище ответникът я е съблякъл и е извършил някакви нечисти неща с нея,
но не ми каза какви. Не се сещам за точната дата миналата година преди
есента, може би лятото я срещнах случай в РУ и тя ми каза, че е поставено
някакво проследяващо устройство в автомобила й. Преди това тя ми е
казвала, че въпросният господин я следи, като той я е пресрещал в паркове и
молове. От колегите разбрах, че е направена проверка на автомобила и там е
намерено и демонтирано проследяващо устройство.
Адв. А. – нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Сне самоличността на свидетеля:
Николай Крумов НиК. - роден на 1.11.1981 г., неосъждан, без дела и
родство.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Николай Крумов НиК.: молителката ми е съседка,
живеем през два блока. Поддържаме чисто приятелски контакт с нея. Знам, че
има дете от един мъж, с който е живяла, не му знам името, но съм го виждал.
Миналата година от началото тя започна да ми споделя, че мъжът, с който
живее я бие, че докато са били интимни е снимал без нейно разрешение.
Някъде лятото беше миналата година, тя ми каза, че иска да се раздели с него
2
и ми каза, че той е започнал да я следи. Аз също съм виждал как Р. я следи и
ще Ви разкажа за една конкретна ситуация. Не помня датата, но септември
месец на 2022 г. тя ме взе с колата и трябваше да отидем до магазин.
Непосредствено след като потеглихме спираме на светофара тя ме бутна и ми
показа как ответникът се криеше между две кофи с боклук и ни гледаше.
Няколко дена след този случай, една сутрин мисля, че беше около 08:30 ми се
обади молителката и ми каза, че Р. е счупил бронята на колата. Когато отидох
пред нейния блок, колата беше паркирана на обичайното място,
непосредствено на бул. „Стамболийски“. Видях, че предната броня в ляво
беше счупена, аз я посъветвах да отидем до 3 РУ и да подаде сигнал.
Запътихме се към РУ с нейната кола и тя спря близо на кръстовище между
бул. „К.Величков“ и другата улица не се сещам как се казва, където минават
трамваите. Спряхме на светофара и докато чакахме видях Р., който идваше
пешком към нас по пешеходната пътека, наближи непосредствено до нашата
кола и каза нещо от сорта – „ще видиш ти, ще ти разкатая фамилията“ с
агресивен тон и след това побягна. Винаги, когато З. го види, започва да
трепери. След като стигнахме пред РУ видяхме полицейският служител,
който преди мен разпитахте. Тя ми разказа за случая, в който полицейските
служители са проверили колата и са открили проследяващо устройство, дори
ми показа снимка на телефона си на това устройство. Към настоящия момента
молителката и ответника не живеят заедно. И до ден днешен тя ми казва, че
той продължава да я следи.
Адв. А. – нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. А. - не водим вторият допуснат свидетел, тъй като е служебно
ангажирана, но държим на нея, тъй като е свидетел очевидец.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителката
доколкото същата държи на нейния разпит пред съдът намира, че следва да
отложи делото за друга дата за събиране на гласни доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
До следващо съдебно заседание да се представят доказателства за
неявяването на свидетеля в днешно съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на всички доказателства следващо
съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20 юли 2023г. от 10:30 ч. за която
дата и час молителката уведомена от днес, ответникът по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4