№ 186641
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110153074 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от А. С. П., чрез адв. И, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК. Ето защо на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ посочи законни представители на ответниците;
2/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заяви дали
желае връчване на посочения електронен адрес;
3/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основават предявените
искове, като посочи подробно какво е било договорено между страните по договорите за
потребителски кредит и предоставяне на поръчителство;
4/ уточни изрично на кои дати и какви суми са били заплатени на „Кредисимо“ ЕАД
по договора за кредит и по договора за предоставяне на поръчителство;
5/ обоснове надлежно и подробно по отношение на всеки един от ответниците
обстоятелствата, от които следва пасивната им материална легитимация да отговарят по така
предявените кумулативно съединени искове;
6/ формулира надлежно петитума на исковата молба;
7/ внесе държавна такса в размер от 490,35 лв. по сметка на Софийски районен съд, за
което да бъде представена вносна бележка;
1
8/ представи доказателства за представителната власт на адв. Е И за подаване на
искова молба пред СРС срещу посочените ответници за предявените искове (а именно
адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от
посочения адвокат действия по подаването на искова молба (тъй като представеното
пълномощно се отнася до лице, различно от ищеца).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2