Споразумение по дело №1071/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 244
Дата: 22 август 2024 г. (в сила от 22 август 2024 г.)
Съдия: Биляна Динева Ортакчиева
Дело: 20245510201071
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 244
гр. К., 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201071 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. /S.U./ – лично и с адв. Р. С. от АК - П.,
упълномощен защитник от по-рано;
ПРЕВОДАЧЪТ А. И. П. - лично;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор К..
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. /S.U./ чрез преводача А. И. П. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото и с оглед обстоятелството, че обв. С. У. /S.U./ не владее
български език, следва на основание чл. 142 от НПК да му бъде назначен
преводач, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на обвиняемия С. У. /S.U./ за преводач А. И. П. от руски
1
език на български език и обратно.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕГЕЙ У. /S.U./ чрез преводача А. И. П. – роден на
**********г. в Република М., молдовски гражданин, живущ в Република
**********с. К., обл. Ч., ул. „М.“ № ***, със средно образование, женен,
неосъждан, с паспорт № *****, издаден от Република М.,персонален номер по
паспорт ******.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
СНЕ СЕ самоличността на преводача, както следва:
ПРЕВОДАЧЪТ А. И. П. – на 56 г., бълг. гражданин, живуща в гр. С.З., с
висше образование, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.
Обещава да даде верен превод.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите. С
оглед на това, че е договорено да бъде наложено наказание лишаване от
свобода при условията на чл.66, ал.1 от НК, моля да се произнесете по
задържането на обвиняемия, тъй като същият е все още задържан на
основание чл.64, ал.2 от НПК, като наред с освобождаването му, моля да
бъдат върнати и всички лични документи на обвиняемия, които към момента
се намират в ОЗ „Охрана“. Наред с това моля при положение, че с Вашия
съдебен акт одобрите споразумението, да отмените и наложената забрана за
напускане на пределите на Република Б. на обвиняемия на основание чл.68,
ал.1 от НПК. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. С. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Забележките на г-н прокурора бяха точни, моля да одобрите споразумение в
съответствие със закона и морала и да се вдигне забраната за напускане на
страната. Моля да му се върнат личните вещи и МН 72-часовата да бъде
прекъсната.
Обвиняемият С. У. /S.U./ чрез преводача А. И. П. отговаря на въпросите
на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. /S.U./ – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. /S.U./ – роден на **********г. в Република М.,
молдовски гражданин, живущ в Република **********с. К., обл. Ч., ул. „М.“
№ ***, със средно образование, женен, неосъждан, с паспорт № *****,
издаден от Република **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.08.2024г. в землището на гр. П.б., общ. П.б., на ПП I-6 на 500 метра западно
от местността „Г.“ – отбивката за гр. П.б., по какъвто и да е начин –
превозвайки ги с лек автомобил марка „М.“, модел „*****“, с регистрационен
номер *****, собственост на фирма „А. **“ ЕООД, гр. Р., ул. „П.“ № **,
противозаконно подпомогнал чужденци, а именно: S.M.A. /С.М.А./ роден на
01.01.2002г. в gr. Х. /гр. Х./, dr. S. /държава С./ и H.A.E.A. /Х.А.Й.А./, роден на
01.01.2008г. в gr. М. /гр. М./, обл. А. /област А./, dr. S. /държава С./, да
преминават в Република Б. в нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република Б. – „Чужденец, който влиза в Република Б. или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: т.1 редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „М.“, модел „*****“, с регистрационен номер
*****, собственост на фирма „А. **“ ЕООД, гр. Р., ул. „П.“ № **, по
отношение на непълнолетно лице ненавършило 18-годишна възраст -
H.A.E.A. /Х.А.Й.А./, роден на 01.01.2008г. в gr. М. /гр. М./, обл. А. /област А./,
dr. S. /държава С./ и по отношение на повече от едно лице /две лица от С.а.р./,
като едното лице е ненавършило 18-годишна възраст - престъпление по
3
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия С. У. /S.U./ за извършеното
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.

На основание чл.281, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 от НК, НАЛАГА на обв. С. У.
/S.U./ наказание ГЛОБА в размер на 11 250 лв. /единадесет хиляди двеста и
петдесет лева/, представляваща пазарната стойност към инкриминираната
дата на превозното средство, използвано за извършване на престъплението –
лек автомобил марка „М.“, модел „*****“, с регистрационен номер *****,
което не е негова собственост.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С. У. /S.U./ да заплати
направените по делото разноски в размер на 348,24 лева по сметка на ОД на
МВР – С.З..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- лек автомобил марка „М.“, модел „*****“, с регистрационен номер
***** с номер на рама **********, собственост на фирма „А. **“ ЕООД, гр.
Р., ул. „П.“ № **, ведно с 1 бр. контактен ключ за него и документи за него, на
съхранение при домакина на РУ – К. – след влизане в сила на протоколното
определение за одобряване на споразумението, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика - „А. **“ ЕООД, гр. Р., ул. „П.“ № **, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление – гр. Р., ул. „П.“ № ** с управител С.П.П..

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
4
определеното наказание, при евентуално изпълнение на същото, времето, през
което обвиняемият е бил задържан по реда на Закон за МВР № 284зз-
414/18.08.2024г. и по реда на НПК с Постановление на Прокурор от
19.08.2024г., с което е задържан за срок от 72 часа до момента на сключване на
настоящото Споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. /S.U./ декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.


ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/ С. У. /S.U./ / /К. К./

ЗАЩИТНИК: ПРЕВОДАЧ:
/АДВ. Р. С./ /А. ИЛ. П./

СЪДЪТ намира, че споразумението представено от страните не
противоречи на закона и морала, съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл.381, ал.5 от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1071/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.
На преводача съдът определи възнаграждение в размер на 150 лв., за
което се издаде РКО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5