П
Р О Т О К О Л
19.01.2018
г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
деветнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: Искрена Иванова
Прокурор: Ивелина Стоянова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 194 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДС. Х.А.К. – редовно призован, явява се лично и с адв.М.В.,
упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.
чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Х.А.К. - роден на *** г. в гр. Силистра, българин, български
гражданин, висше образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На осн.
чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът
провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
На осн.
чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните,
като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът
разясни правата на страните.
АДВ.В.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл.
371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн.
чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му
за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява,
че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. К.:
Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за
провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него. Признавам
се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по
реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв.
акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти
от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия
самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване
фактите изложени в обстоятелствената част на обв.
акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс.К. със
снета по-горе самоличност.
ПОДС. К.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част
на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя
споразумение с представителя на ВРП.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.В.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да
бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с
предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото
искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на
изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №
194/2018 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът
на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че
така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
………………..
/Х.А.К./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3 пр.2, т.1 пр.1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ на 02.12.2017 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо
нетно тегло 0,70 грама, съдържащо активен компонент диацетилморфин
- 29,83%, на стойност 35 лв., като случаят е маловажен
и престъпление по чл.354А, ал. 5, вр.
ал. 3 пр.2, т.2 пр.1 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ на02.12.2017 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал рискови наркотични вещества - 10 броя таблетки „Rivotril" със съдържание на активна съставка „Сюпагерат", на обща стойност
2,50 лв. съгласно „Регистър на пределните цени на лекарствените
продукти, отпускани по лекарско предписание", като случаят е маловажен.
Деянието
е извършено от подс.К. при форма на вината пряк
умисъл.
От
деянието не са настъпили имуществени вреди.
За
извършеното от него деяние по чл.354А, ал. 5, вр. ал. 3 пр.2, т.1 пр.1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.К.
се признава за виновен, като на основание чл.354А, ал. 5, вр. ал. 3
пр.2, т.1 пр.1 от НК вр. чл.
54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева.
За
извършеното от него деяние по чл.354А, ал. 5, вр. ал. 3 пр.2, т.2 пр.1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.К.
се признава за виновен, като на основание чл.354А, ал. 5, вр. ал. 3
пр.2, т.2 пр.1 от НК вр. чл.
54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК подс. Х.А.К.
НАЛАГА приема да изтърпи по-тежкото
от определените по-горе наказания, а именно ГЛОБА в размер на 300 лева.
Страните
се споразумяха веществените доказателства по делото 1 бр. опаковки от
наркотични вещества – хероин – БП № 2501/2017 г., по описа на Първо РУ – Варна,
както и остатъкът от наркотични вещества след влизане на споразумението в сила
да бъдат унищожени по съответния ред.
Страните
се споразумяха подс.К. да заплати направените по
делото разноски в размер на 189,54 лева в полза на ОД на МВР- Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Ивелина Стоянова/ /адв.М.В.
/
ПОДСЪДИМ:...........
/Х.А.К./
Съдът,
след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и
морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
съдебното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр.
чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 194/2018 г. по описа на ВРС, ХІII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: