Р Е Ш Е Н И Е
град Берковица, 16.05.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Берковица, II н.с., в публично
съдебно заседание на 22 март две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа АНД № 393/2020 год. по описа на БРС, ІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Предмет
на съдебен контрол е Наказателно постановление № 764/17.11.2020 г., издадено от
Директора на РДГ Берковица, с което на „ДИРАДА
2011“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Бързия, общ.
Берковица, ул. „Кирил и Методий“ № 15 на
основание чл. 266, ал. 2, във вр. с чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500,00 лева.
Жалбоподателят в жалбата атакува
наказателното постановление, с искане за неговата отмяна като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено в противоречие с административно
наказателните правила. В съдебно заседание редовно призован, явява се процесуален представител.
Въззиваемата страна първоначално се
представлява от юрк. Г., която навежда твърдения за безспорно доказано
нарушение и моли наказателното постановление да бъде потвърдено. В последствие
административно наказващия орган не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид изложеното
в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 -
дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи
следното:
Свидетелите
К.С.Т. и
Й.Д.П. *** на 08.10.2020 год. извършили проверка в имот № 224127 в землището на с. Бързия, общ.
Берковица, отдел 217, подотдел Ж, на територията на УОГС „Петрохан“ с. Бързия. При проверката на място е
установено, че „ДИРАДА 2011“ ЕООД е извършило сеч на немаркирани с контролна горска
марка 61 броя дървета от дървесен вид бук в размер на 108,85 куб. метра едра
строителна дървесина, 3,19 куб. метра средна строителна дървесина, 0,58 куб.
метра дребна строителна дървесина и 2,64 куб. метра дърва за огрев. За имота е
издадено позволително за сеч № 0547040 от 14.02.2020 г. Нарушението е извършено
в периода 17.02.2020 г. до 30.09.2020 г. и е открито на 30.09.2020 г. в имот № 224127 в
землището на с. Бързия, общ. Берковица, отдел 217, подотдел Ж, на територията
на УОГС „Петрохан „ с. Бързия.
За установеното нарушение на
чл. 104, ал. 1, т. 5 от ЗГ е съставен АУАН от 08.10.2020 г. против „ДИРАДА 2011“ ЕООД. Съставеният АУАН е надлежно връчен и
подписан.
Въз основа съставения АУАН е
издадено Наказателно постановление от Директора на РДГ Берковица против „ДИРАДА 2011“ ЕООД, за това, че дружеството е извършило сеч на немаркирани с контролна
горска марка 61 броя дървета от дървесен вид бук в размер на 108,85 куб. метра
едра строителна дървесина, 3,19 куб. метра средна строителна дървесина, 0,58
куб. метра дребна строителна дървесина и 2,64 куб. метра дърва за огрев. С това дружеството е нарушило чл. 266, ал. 2, във връзка с чл. 104,
ал. 1, т. 5 от ЗГ,
поради което на основание същата разпоредба му е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лева.
По делото са изслушани
показанията на свидетеля К.С.Т.–***, участвал в проверката, които
изцяло потвърдиха фактическите констатации изложени в протокола и съставения АУАН. Съдът изцяло кредитира
показанията на свидетеля. Същите са логични, последователни, без вътрешни противоречия и
установяват единна фактическа обстановка, която изцяло се подкрепя от
приложените по делото писмени доказателства. Свидетелят Й.Д.П. не е давал показания
в съдебно заседание, тъй като същият вече не служител на РДГ Берковица.
По делото са
приложени писмени доказателства, които заедно със събраните гласни такива
установяват, че в имота за който има издадено позволително, е извършвана сеч на
немаркирана дървесина. По делото не са събрани доказателства оборващи направените
изводи, въз основа на което, съдът приема, че са налице обективните елементи от
състава на нарушението.
Няма нарушение и относно задължителния
реквизит „дата на извършване на нарушението”. Административнонаказващият орган е
посочил период, което е напълно допустимо с оглед естеството на конкретното
нарушение и достатъчно, за да се преценят всички релевантни обстоятелства,
произтичащи от времето на извършването му.
Въз основа на събраните материали и предвид
изложените съображения съдът прие, че са налице елементите от фактическия
състав на нарушението. Административнонаказателното производство е проведено
при спазване на процесуалните изисквания, като не са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Съдът прие и че не са налице предпоставките
на чл.28 от ЗАНН. Индивидуализацията на нарушението не показва по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид. Няма
данни жалбоподателят своевременно да е предприел действия за отстраняване
последиците от нарушението, което би могло да се цени като смекчаващо вината
обстоятелство. Засегнати са обществените отношения, свързани с опазването на
горския фонд.
Съдът намира,че не са налице условията за изменение
на НП и намаляване размера на наложената имуществена санкция.Разпоредбата на
чл.266 ал.2 от ЗГ предвижда наказание имуществена санкция в размер от 100 до
5000лв.В конкретния случай с оглед голямото количество отсечена немаркирана
дървесина,а именно 108,85 куб. метра едра строителна дървесина, 3,19 куб. метра средна
строителна дървесина, 0,58 куб. метра дребна строителна дървесина и 2,64 куб.
метра дърва за огрев ,съдът намира,че
размера на санкцията е правилно определен.
По посочените съображения съдът намира, че
жалбоподателят е бил санкциониран правилно и законосъобразно като издаденото
наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Вземайки предвид горното съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 764/17.11.2020 г., издадено
от Директора на РДГ Берковица, с което на
ДИРАДА 2011 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Бързия, общ. Берковица, ул. Кирил и Методий № 15 на основание чл. 266, ал. 2, във вр. с чл.
104, ал. 1, т. 5 от ЗГ е наложено административно наказание „глоба” в размер на
500,00 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: