№ 10232
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110138512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЦАТА АЛМ. АБ. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. Ч. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО –
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 24.03.2022 г. от адв. К. с
искане да се изпрати молбата до трети неучастващи по делото лице по реда на
чл. 192 ГПК. С разпореждане на съда молбите са били изпратени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА придружително писмо от 21.04.2022 г. от
1
сдружение „Дете и пространство“, Център за социална рехабилитация и
интеграция „Таралежи“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от председателя на 80-ти състав по гр. д.
№ 11057 от 2020 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДСП Красно село от 24.06.2022 г., в
което информират съдебния състав, че са направени многократни опити за
връзка с господин Ч., но без успех, тъй като мобилното му устройство е било
изключено. В писмото се излага, че до настоящия момент г-н Ч. не е потърсил
социален работник от ДСП Красно село за среща и разговор, поради което
ДСП Красно село не е в състояние да изготви актуален социален доклад.
Адв. С.: По повод твърденията на социалните работници искам да
изложа, че не отговаря на истината, че доверителят ми не е отговарял на
телефоните. Напротив. Той е казал, че е в дългосрочна командировка и че
всичко това го има по делото, защото той самият изпрати командировъчните
записи от тук и на въпрос „кога ще си дойде?“, той не е отговорил „когато си
искам“, както се твърди в социалния доклад, а е отговорил, че кога ще се
върне зависи изцяло от неговия работодател и от командировъчните заповеди,
които ги има по делото. Това нещо трябва да бъде прегледано, както и ред
други действия извършени от страна на социалните работници. Държа на
изготвянето на социален доклад. Доверителят ми е дошъл от петък. Трябваше
да замине в неделя, в момента си отлага с няколко дни работата само и само
да бъде разпитан и да бъде тук. Един курс му е елиминиран. Родителите на
моя доверител са постоянно в България, но нито един социален работник не е
пожелал да отиде в Горна Баня да види поне битовите условия, че те са
адекватни и по-добри съответно от апартамента на майката, че има
достатъчно условия, в които Виктория да живее, да играе, да се чувства
прекрасно, стига да има желание от страна на отглеждащия родител поне
режимът на лични контакти, който съществува да бъде спазван. Твърдя, че
има налице едно безкрайно пасивно поведение от страна на социалните
служби, да не го квалифицирам като неизпълнение на служебни задължение,
каквото всъщност е в действителност.
Адв. К.: Бяха ни допуснати двама свидетели, единият е Тодор Бяндов,
който е съжителстващ с моята доверителка и Ралица Николова, тъй като
бащата трябва да се грижи за читири деца. При отлагане на делото, ако може
2
да бъде разпитана моята доверителка, за да може да гледа децата. Представям
документи за сведение. Не възразявам да се приемат документите от Център
„Таралежи“. Представям доклад от Център „Таралежи“ с резултатите от
работата с Виктория, с препис за другата страна. Моля да бъде прието като
доказателство. По отношение на актуален социален доклад предоставям на
преценката на съда.
Адв. С.: Моля да се запозная с доклада, за да изразя становище. По
отношение на другите документи, които са изпратени с придружителното
писмо – запознала съм се междувременно с тях, считам че протоколът е
неотносим към конкретното дело, тъй като той касае конкретна случка между
малолетната към онзи момент Виктория и нейната баба и в никакъв начин
протоколът не отразява участие на бащата в тази кризисна ситуация. Бабата е
отишла в училището, детето се е уплашило от това и това е описано в
протокола. Относно доклада считам, че същото представлява доказателство,
което следва да бъде събрано по друг начин, чрез разпит на психолога Мария
Кузманова, защото в протокола са отразени само впечатленията на психолога
на база внушенията на майката и които са направени от Виктория, която
съответно е сугестирана от своята майка в качеството на отглеждащ
родител. По този начин не ни се дава възможност по-дълбоко да се проследи
състоянието на Виктория, какви са причините, има ли конкретна причина,
която да е довела до този разрив между бащата и детето и съответно да се
видят какви са резултатите от въпросната интервенция, която е продължила
по твърдение на ищцата повече от две години. От четири години доверителят
ми няма контакт с детето. Ако това дете продължава да има негативно
отношение към баща си, а то продължава да го нарича „Добри“, аз не мисля,
че е виновен моят доверител. Водя свидетели, но държа на съвместен разпит.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание документи, тъй като намира
същите за относими към предмета на делото, като съдебният състав ще се
произнесе с крайния си съдебен акт относно същите по същество.
По отношение на представените удостоверения за раждане, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да приложи същите като сведения към кориците по
делото.
3
С оглед направеното искане от процесуалния представител на ответника
да вземе становище във връзка с доклада за оценка, представен от ищцовата
страна в днешното съдено заседание, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА
същото за основателно, поради което следва да бъде предоставена
възможност в двуседмичен срок, считано от днес.
По отношение на допуснатите до разпит свидетели на двете страни
следва да бъде предоставена възможност и на двете страни да доведат същите
до разпит в следващо съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разпита на допуснатите свидетели за следващо съдебно
заседание, като указва на ищцата до датата на следващо съдебно заседание
включително да представи надлежни доказателства с оглед невъзможността
на същите да се явят в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА и на двете страни в производството, че при неявяване на който
и да е от свидетелите в производството, съдът ще извърши разпит на явилите
се свидетели и ще заличи като такива останалите, които не са се явили за
разпит в следващото съдебно заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните в днешното съдебно
заседание писмени документи като доказателства по делото.
ПРИЛАГА към кориците на делото представените удостоверения за
раждане за сведение на съда.
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна двуседмичен срок, считано от днес,
за представяне на становище във връзка с доклада за оценка от Сдружение
„Дете и пространство“, като същото бъде направено с писмена молба по
делото, с препис за другата страна.
Страните /поотделно/: Към момента нямаме други доказателствени
4
искания.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА съм изслушване на ищцата АЛМ. АБ. Д..
АЛМ. АБ. Д.: Едно основно нещо ме интересува – да се чувства спокойно
дъщеря ми и в безопасност. Това беше причината да работим с центъра
Таралежи близо две години – да се подобри контактът с баща . Този процес
беше труден и не даваше много резултати, и се включих и аз в тези сесии, с
друг психолог. Нямаше сесии между мен и психолога на дъщеря ми с цел да
подпомогна подновяване на контакта. След двугодишна работа направихме
една среща и установиха, че работа с детето в насоча контакт с баща не
влияе добре, обратният ефект се получава. Установиха, че е по-добре да не се
работи в тази насока с нея, защото нещата се влошават. За съжаление през
тези две години ответната страна решиха, че всичко е просто документално,
че тези срещи не се осъществяват. След като г-н Ч. се увери сам, че наистина
се работи с детето, те можеха да придобият малко или много яснота за самия
него и установиха, че такива срещи между него и нея биха повлияли в
негативна насока. Няма промяна в детето към настоящия момент. Тя
категорично отказва срещи, разговори. Предоставила съм телефонния
номер. Бяха убедени, че аз съм пречката, но такова нещо няма, иначе не бих
се занимавана две години да ходим на психолози, да провеждаме тези сесии в
тази насока и аз участвах. Това отричане от тяхна страна, че се работи с
детето доведе до някои негови негативни действия, до явяване на съдия-
изпълнител вкъщи, което за нея беше страшен ужас и стрес. Имаха разговор
двамата, който беше неприятен за нея, малко с по-такъв тон, да кажем
заповеднически. Тя изпитва страх. Тя ми го е споделяла. След случката от
2018 г., заплахата към мен чрез нея, тя тотално отрече да се вижда и разговаря
с него. След известно време тя започна да ми споделя много случки с него и
тя самата ми е казвала „мамо, аз не осъзнавах тогава, че това, което той прави
и нередно и сега вече като по-голяма виждам, че ...“. Едната случка е – тя е
присъствала на много случки с негови приятели, в които е злоупотребявал с
алкохол, държал се е неадекватно. Това е повече от един път. Друга случка –
водил я е при различни негови приятелки, единият път се е наложило тя да
спи на пода. Това са лично нейни думи. Тя лично ми е казвала. Тя изпитва
страх от него, когато е в нетрезво състояние. Казвала ми е също, че много
пъти е била разочарована от неспазени негови обещания, че ще направят
нещо, впоследствие той просто избира компанията на неговите приятели и
5
неговия кръг от хора. Най-често, когато тя е ходила в тях, тя е била гледана от
баба си и съседката. Има приятелка там и е прекарвала по-голяма част от
времето не с него. Не съм против контактите с бащата, просто искам те да са в
контролирана среда, където тя ще се чувства безопасно. Може би така тя би
склонила, би си помислила за среща, ще знае, че няма от какво да се
притеснява, че ще има присъствие на психолог или друго лице и ще бъде по-
спокойна. При други обстоятелства не вярвам, че тя би склонила на среща с
него.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на ищцата по делото и пристъпва
към изслушването на ответника по делото Д.Ч.:
Д. СТ. Ч.: Абсолютно не отговаря това на истината. Аз съм
международен шофьор, дали си позволявам да пия или не. Не казвам, че съм
твърд въздържател. Четиринадесет години съм играл футбол. Последно съм
видял детето преди три или четири години. Не казвам, че това е от нея, но е
от човека, с който живее. От него идва цялата беда. Сигурен съм. Истина е
това там с „Таралежите“. Работило се е с детето. Аз като нормален баща
искам да си виждам детето. Ходил съм да я взимам от Англия с камиона, с
камиона съм я карал. Тя не искаше да си тръгва от нас. Относно това за
лягането, тя сама пожела, само че не на пода, а на дюшек. Всяко едно
нормално дете иска да спи на дюшек. Позволявано е всичко, не е
отказвано нищо. Това е, което мога да кажа. Всячески те осуетяват срещите.
Не знам как страшно изглежда един съдия-изпълнител. Беше съвсем
нормално момче. Разбира се, изплащам издръжка за детето. Не съм спирал.
До няколко години изцяло е отглеждана само от мен. Последно преди четири
години се видяхме. Бяхме с моята приятелка. Бяхме на пицария. Сутринта
рано трябваше да тръгвам и мисля, че баща ми или приятелката ми я закара
до тях. Детето е изцяло манипулирано от другата страна. Карала го е да вика
„тати“, момичето е отвън, може да попитате. Изцяло от другата страна идва
целият психически тормоз. Знаете как едно дете може да бъде манипулирано.
Тя беше много крехка тогава. Работата ми е да пътувам. Два и половина
месеца-три бях на път. Сега съм си дошъл и си почивам и след два-три дни
пак така ще тръгна на път. Ако искам да карам вътрешно, вътрешно ще рече,
че като тръгна от тук два-три месеца съм в Европа. От известно време правя
само прави курсове и не мога да идвам да си виждам Виктория. Тя по
6
всячески начин не ми се дава. Не се спазват дните, определени от съда. Нищо.
Един път съдът не разбирал, сега не ти отварят, другият път не ти пуска
вратата, правят едни такива истории. Викат полиция, че съм бил тропал и
викал, а в същия момент има камера на това. Цялата история е такъв цирк.
Искам да си виждам детето, а сега дали иска или не иска в момента, нито е
имало повишаване на тон. Разбираме как може да се манипулира едно дете,
като двамата човека говорят така по настрани, но да се чува, не така директно
в очите да ѝ се казват нещата. Тя попива всичко. Това е.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ с изслушването на ответника по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуален социален доклад от ДСП Красно село, като
указва на ДСП да изготви същия за датата и часа на следващо съдебно
заседание и при последващо неизготвяне и непредставянето на актуален
социален доклад, ще наложи глоба на ДСП, с оглед неизпълнение на
служебните задължения на съответния социален работник.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата 22.08.2022г. за следващото по
делото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Няма да можем.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните съдът
предлага втора дата – 26.10.2022 г. от 12,30 часа.
Страните /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 г. от 12,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,04
часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8