Р
Е Ш Е Н И Е
№…………./………11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ………………ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1763 по описа
за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Търговско дело № 1763/2019г. по описа на
Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 20191021135241, подадена от адв. Димитър Янакиев, съдебен адрес гр.Варна, ул.Цанко Дюстабанов 12 ет. ап.12 като
пълномощник на „САБЪР ГИЙКС“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к. “Владислав Варненчик”, бл. 213, ап. 22, срещу отказ с рег.№
20191014123510-3 от 18.10.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията
по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по
заявление с вх.№ 20191014123510 за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството, подлежащи на регистрация, изразяващи се в заличаване
на И.Р.Р.с ЕГН ********** като съдружник, вследствие прекратяване на участието
му на основание чл.125, ал.2 от ТЗ и промяна в наименованието на дружеството,
изписвано на чужд език.
Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй
като ДЛР не посочва основание да откаже вписване на заявената промяна в
изписването на фирменото наименование на чужд език, така както е заявено. Сочи
се, че за тази промяна са налице законовите изисквания за вписването й – прието
е решение на ОС, промяната е отразена в дружествения договор, както и не са
давани указания за ангажиране на допълнителни документи за тази промяна. На
следващо място се настоява, че указанието на ДЛР за представяне на документ за
довнесен капитал е незаконосъобразно. Сочи се, че видно от раздел „Капитал“ по
партидата на дружеството, в т.32, същият е внесен изцяло още при учредяване на
„Сайбър Гийкс“ ООД в размер
на 1002 лева. Доколкото съдружниците не
са извършили увеличение на капитала, то не е налице задължение за довнасяне на такъв. Сочи се, че уведомлението по чл.125,
ал.2 от ТЗ относно прекратяване участието на съдружника е редовно връчено на
управителя на дружеството в предвидения тримесечен срок преди заявяване за
вписване на обстоятелството по партидата на търговеца в ТР. Настоява за отмяна
на отказа и даване на указания на АВп за извършване
на исканото заличаване и вписване на промени в обстоятелства.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от ЗТР, като прецени доказателствата по делото,
приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено
лице в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването по
електронен път за изготвения отказ - арг.чл.25, ал.1
от ЗТР. Внесена е изискуемата държавна такса, на осн.чл.19
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата
е ДОПУСТИМА, поради което следва да се
разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените
при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и
служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :
Пред Агенцията по вписванията Търговски
регистър адв.Димитър Благовестов
Янакие в качеството на пълномощник на управителя „Сайбър Гийкс“ ООД ЕИК ********* П.З.Н.,
по силата на изрично пълномощно, подава по електронен път заявление № 20191014123510 за вписване на следните обстоятелства :
заличаване на И.Р.Р.с ЕГН ********** като съдружник в „Сайбър
Гийкс“ ООД ЕИК ********* гр.Варна. Към заявлението
образец А4 са представени : предизвестие, наименовано уведомителна молба, по
чл.125, ал.2 ТЗ от И.Р.Р.до П.З.Н., в качеството му на съдружник и управител, и
М.А.Г., като съдружник, получено от всеки един на дата 30.04.2019г.,
удостоверено със собственоръчен подпис; протокол от Общо събрание на
съдружниците, проведено на 01.08.2019г., на което са взети решения за поемане
от останалите съдружници на дяловете в капитала на дружеството на напусналия
съдружник, за промяна в изписването на фирменото наименование на английски език
и за приемане на нов дружествен договор, отразяващ извършените промени;
декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР; доказателства за внесена ДТ.
На заявителя са дадени указания №
20191014123510 от 15.10.2019г. за представяне на документи, които удостоверяват
довнасянето по сметка на дружеството от оставащите в
дружеството съдружници дялове и протокол от проведено ОСС, сканиран в цялост,
за да са четими всички страници. В указания срок е
представена уточняваща молба и четлива сканирана версиа
на протокол от ОСС.
Съгласно повторно дадени
указания № 20191014123510-2 от 16.10.2019г. на заявителя е указано да представи
доказателства, че съдружниците са изпълнили задълженията си по чл.120, ал.1 във
вр.чл.124 от ТЗ и чл.25, т.1 от ДД и са внесли по
сметка на дружеството стойността на записаните нови дялове от всеки един от
тях, както и предизвестие по чл.125, ал.2 от ТЗ за прекратяване на членственото правоотношение на заявения за заличаване
съдружник, отправено до дружеството и получено чрез неговия управител.
Доколкото след изтичане
на нормативно определения срок по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ не е подадено ново
заявление Ж 1,
съответно други документи, ДЛР е постановило отказ № 20191014123510-3 от
18.10.2019г.
Всеки съдружник е титуляр на преобразуващо
право, чието упражняване води до прекратяване на членството му. Правото му се
упражнява с едностранно изявление, адресирано до дружеството, определено от
закона като предизвестие – чл.125, ал.2 от ТЗ. Предизвестието трябва да е
писмено, като формата е за действителност. Достатъчна е простата писмена форма,
като предизвестието следва да се получи от дружеството, т.е да пристигне на
адреса му на управление най-малко три месеца преди датата на прекратяването. Членственото правоотношение се прекратява с изтичането на
срока на предизвестие, като вписването на прекратяването на членството в ТР има
оповестително действие.
При подаване на заявление за вписване
на промяна в състава на съдружниците, съдът е длъжен служебно да следи за съдбата на освободените дялове /така решение № 230/30.11.1995 год. по ф.д.№ 21/1995 год., ВС, V г.о./. Това задължение
произтича от необходимостта
за защита на дружествения капитал и запазване на неговото покритие. Дружеството разполага със следните
алтернативни права – да намали
капитала; оставащият съдружник
да поеме освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. ТЗ не познава хипотеза, в която търговското дружество разполага със свободни, непоети
дялове. Делът от капитала, който съответства на дружествения дял на прекратилия членството си съдружник, е необходимо да бъде
поет. При поемането му от останалите съдружници ОСС следва да приеме решение. Доколкото
посоченото обстоятелство е елемент от съдържанието на дружествения договор /чл.115 от ТЗ/, а в компетентността на ОСС е изменението
и допълването на ДД /чл.137 от ТЗ/, то общото събрание следва да вземе съответното решение за изменение на ДД. Същото
изискване е относимо и към фирмата, седалището и адреса на
управление на дружеството. На осн.
чл.119, ал.4 от ТЗ при изменение или допълнение на ДД в ТР следва да бъде представен за обявяване препис от него, който съдържа всички
изменения и допълнения, заверен от органа, представляващ дружеството. Настъпилата промяна в персоналния субстрат
на дружеството също следва да бъде заявена от органите, които осъществяват
неговото представителство.
В конкретния
случай, предвид заявените
за вписване промени в обстоятелствата, са ангажирани от заявителя всички изискуеми документи, удостоверяващи извършените промени.
Съдът не споделя мотива на ДЛР за
необходимостта от представяне на доказателства за внесена по сметка на
дружеството стойност на записаните от тях дялове. При извършеното
преразпределение, стойността на
регистрирания капитал на дружеството не се променя, а се запазва, поради което
заявителят в регистърното производство няма
задължение да представя доказателства, че
съдружникът/съдружниците, е поел/са поели освободените дялове, и са внесли
стойността им в капитала на дружеството. Дали стойността на дяловете реално е
внесена от съдружника, поел съответните дялове, е въпрос на вътрешни
взаимоотношения между съдружниците и не попада в обхвата на проверката, дължима
от ДЛР. Предвид горното, удостоверяването пред ТР на внасянето на номиналната
стойност на поетите дялове не е условие за вписване на заявените за вписване
по партидата на „Сайбър
Гийкс“ ООД промени в обстоятелствата, съответно ДЛ по
регистрацията не е имало основание да указва представянето на подобни
доказателства в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, респ.на основание чл.24, ал.1
от с.з. да постановява отказ при непредставянето им.
По изложените съображения, съдът намира, че
следва да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на
длъжностното лице от Агенцията по вписванията да впише заявените промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството-жалбоподател.
По посочените съображения и на осн.чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ с рег.№ 20191014123510-3 от
18.10.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията
към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№
20191014123510 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „САБЪР
ГИЙКС“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. “Владислав Варненчик”, бл.
213, ап. 22, подлежащи на регистрация, като ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на Агенцията по вписванията да извърши
исканото със заявление вх.№ 20191014123510 вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: