№ 2925
гр. София, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110151560 по описа за 2024 година
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че разполага
с издадена в негова полза срещу ответницата заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 25610/2024 г. по описа на СРС, 125 с-в, която не е влязла в законна сила. Сочи, че
по силата на издадената заповед по чл. 410 ГПК ответницата следвало да заплати на
дружеството вземанията, както следва: 602,56 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к.
„Надежда – 3“ бл. 305, вх. „В“, ет. 1, ап. 48, дължима за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023
г., заедно със законна лихва за периода от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането, 86,92 лв.
– мораторна лихва, начислена за периода от 15.09.2022 г. до 23.04.2024 г., 24,05 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно
със законна лихва за периода от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 23.04.2024 г.,
в размер на 5,23 лв. Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на
топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда – 3“ бл. 305, вх. „В“, ет. 1, ап. 48, е
потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ.
Твърди наличието на облигационно отношение с ответницата, възникнало въз основа
на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия /ОУ/, чийто клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързвали потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
Сочи, че в периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. е доставил в топлоснабдения
имот топлинна енергия на обща стойност от 602,56 лв., която не била заплатена от купувача.
Излага доводи, че в рамките на процесния период действали Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „Топлофикация София” АД на потребители за битови нужди в гр.
София, одобрени с решение от 2016 г. на ДКЕВР, в сила от 10.07.2016 г. Твърди, че
потребителите са длъжни да заплащат месечните суми за доставената топлинна енергия в
45-дневен срок от датата на публикуване на фактурата на интернет страницата на продавача,
като лихва за забава се начислявала единствено по отношение на задълженията, предвидени
в общата фактура за съответния отоплителен сезон.
1
В тази връзка, сочи че ответницата му дължи заплащането на мораторна лихва в
размер на 86,92 лв., начислена върху стойността на главницата за периода от 15.09.2022 г. до
23.04.2024 г. Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ, разпределението на топлинната енергия
между клиентите в сграда в режим на Етажна собственост се извършвало по система за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. В тази връзка сочи, че в сградата, в която се намира процесното жилище
услугата за дялово разпределение се извършвала от „Техем сървисис“ ЕООД. Съгласно чл.
155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Претендира заплащане на цената
на услугата за дялово разпределение, тъй като по силата на приложимите ОУ, главниците се
дължат на него. С оглед изложеното, моли съда да признае за установено, че ответницата
дължи на „Топлофикация София“ ЕАД процесните вземания, предмет на издадената в полза
на дружеството заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 25610/2024 г. по описа на
СРС, 125 с-в. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба, като в
подаденото възражение по бланка в заповедното производство, не са изложени нарочни
доводи по основателността на вземането.
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намери,
че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от
ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: ответната
страна, получила препис от исковата молба, не е подал писмен отговор в едномесечния срок,
въпреки че в съобщението, връчено заедно с препис с исковата молба, са вписани
последиците от неподаване на отговор. Същевременно, видно от съобщението, ответникът е
редовно призован за първото по делото о.с.з., в съобщението са посочени последиците от
неявяване в него, заедно с неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на негов
представител.
Претенцията на ищеца за разноски е основателна. В заповедното производство са
доказани разноски от общо 39,38 лева, от които 14,38 лева държавна такса и 25 лева
юрисконсултско възнаграждение, а в исковото производство – общата сума285,62 лева, от
които 185,62 лева държавна такса и 100 лева юрисконсулско възнаграждение.
Ето защо, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Р. Д. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: ********** дължи
на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: ********** сумата 602,56
лева главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за топлоснабден имот с адрес гр. София, ЖК НАДЕЖДА III, бл.305, вх.В, ет.1,
ап.48, аб.№154038, ведно със законна лихва за периода от 29.04.2024г. до изплащане на
вземането, 86,92 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 23.04.2024 г. , 24,05 лева
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. , ведно със законна лихва за периода от 29.04.2024г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 23.04.2024 г. в размер на 5,24 лева, за които суми по гр.д.
№25610/2024г от СРС, 125- ти състав е издадена заповед за изпълнение на парично
2
задължение по чл.410
ГПК.
ОСЪЖДА Р. Д. Ч. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК НАДЕЖДА III,
бл.305, вх.В, ет.1, ап.48 да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и
адрес: гр. София, ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23, сторените по делото разноски: за
гр.д.№25610/2024г от СРС, 125- ти състав от общо 39,38 лева държавна такса в размер на
14,38 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 лева и за гр.д.№ 51560/2024г.
на СРС, 125- ти състав – сумата от общо 285,62 лева, от които 185,62 лева държавна такса и
100 лева юрисконсулско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца „Техем Сървисиз“ ЕООД. Решението не подлежи на обжалване.Препис да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3