ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 700
гр. Перник, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20221700500611 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 20083/10.10.2022г., депозирана от Н. Г.
Й., чрез адв. В. срещу Определение № 3451/05.10.2022 г., постановено в закрито
заседание по гр. д. № 4349/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, с което
исковата молба е върната и производството по делото е прекратено на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК – поради неотстраняване на допуснати нередовности в исковата
молба.
Оплакванията в жалбата са за неправилност и незаконосъобразност на
процесното определение. Твърди се, че с разпореждане № 11831/09.08.2022г.
районният съд е предоставил едномесечен срок за изпълнение на указанията, като в
същия за тяхното изпълнение е депозирана молба. След това с разпореждане №
13597/14.09.2022г., връчено на 21.09.2022г. исковата молба отново е оставена без
движение, като е предоставен едномесечен срок за изпълнение на указания. Въпреки
това, преди изтичането на предоставения от съда срок съдът е върнал исковата молба.
В тази връзка моли съда да отмени Определение № 3451/05.10.2022 г., постановено в
закрито заседание по гр. д. № 4349/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Перник.
Съдът като взе предвид доводите в жалбата и въз основа на
доказателствата намира следното:
1
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на
обжалване акт, от лице което има интерес от обжалването, внесена е дължимата
държавна такса, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, въз основа на съдържащите се в нея оплаквания, е и
основателна, поради следните съображения.
Производството по гр. д. № 4349/2022 г. по описа на ПРС, ГО, I с-в е образувано
по искова молба с вх.№ 15669/29.07.2022г., депозирана от Н. Й., чрез адв. В.. С
разпореждане № 11831/09.08.2022г. същата е оставена без движение, като е
предоставена възможност на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите на исковата молба. В предоставения от съда срок с молба
вх.№ 18263/13.09.2022г. ищецът, чрез адв. В. е депозирал молба, с която не е изпълнил
в цялост дадените от първоинстанционния съд указания. В тази връзка с разпореждане
№ 13597/14.09.2022г., съдът отново е оставил исковата молба без движение с дадени
конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен
срок от връчването му. Видно от приложеното по делото съобщението същото е
редовно връчено на ищеца, чрез адв. В. на 21.09.2022г., от която дата е започнал да
тече и предоставения от съда едномесечен срок. Съдията – докладчик с обжалваното
Определение от 05.10.2022г. неправилно е констатирал, че указанията не са изпълнени
в срок и е върнал исковата молба.
Следователно в случая не може да се приеме, че е налице неизпълнение в срок
на задължение за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата
молба, тъй като исковата молба е върната и производството по делото прекратено,
преди изтичането на предоставения от първоинстанционният съд срок.
С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира
обжалваното определение за неправилно, незаконосъобразно поради което същото
следва да бъде отменено и делото върнато на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3451/05.10.2022 г., постановено по гр. д. №
4349/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, с което съдът е върнал искова
молба вх. № 15669/29.07.2022 г. по описа на съда и е прекратил производството по гр.
д. № 4349/2022 г. по описа на РС- Перник.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА РС-Перник, същия състав, за извършване на следващи
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3