П Р О Т О К О Л
Номер 546 Година 2019 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
седми ноември Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
ПЛ. ХАРАЛАМБИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 4271 по
описа за две хиляди и деветнадесета
година.
На именно
повикване в 10:45 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
С.А.А. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв.В.В. от ВАК,
редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС.С.А.А.
- роден на *** ***, обл.Варна,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен на 09.10.2019 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, предвид мястото на извършване на
деянието, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Варна. Не са налице
основания за прекратяване или за спиране на наказателното производства. В хода
на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения. По отношение разглеждане на делото по реда на глава 27
или глава 29 от НПК, считам че защитата следва да вземе становище. Аз не
намирам пречки за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. В.: Г-н Председател, ние сме депозирали молба преди
съдебното заседание с отговор на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и ги
поддържам. Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения и не правим такива възражения. Считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Единствено по доказателствата
бих желал да представя и моля да се приеме характеристика от кмета на
населеното място, в което живее подзащитния ми. Уважаеми
г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да
постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС.А.: Придържам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приеме представената характеристика.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.А.А. за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
намира, че така представеното от адв.В. писмено
доказателство – Справка – характеристични данни за С.А.А.
е относимо и допустимо за изясняване фактическата
обстановка по делото, поради което и следва да бъде прието към материалите по
делото.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА
Справка – характеристични данни за С.А.А.,***, към
материалите по делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.В.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя
на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.
ПОДС.А. : Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение по чл.313 ал.1 от НК и приема да му бъде наложено наказание Пробация с пробационни мерки: по
чл.42 а ал.2 т.1 от НК за срок от осем месеца и периодичност два пъти седмично
и по чл.42 а ал.2 т.1 от НК също за срок от осем месеца. Подсъдимият приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 167,69 лева в полза на ОД на МВР - Варна. Относно
иззетото като веществено доказателство – оригинал на
СУМПС № *********/01.08.2008г., издадено на името на подс.А. постигнахме споразумение, същото да се
предаде на компетентните органи за унищожаване. Моля да го одобрите.
АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Пл.Хараламбиев - прокурор при Варненска районна прокуратура,
от друга страна адв. В., като защитник на подсъдимия С.А.А. -
роден на *** ***, обл.Варна, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4271/2019г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия С.А.А.
за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.А.А., ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.313 ал.1 от НК, затова че:
На 10.03.2016 г., в град Варна, потвърдил неистина в писмена
декларация № 293/10.03.2016г. за изгубен, повреден или откраднат документ за
самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване
на българските документи за самоличност: „В случаите на изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да
подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6
относно тези обстоятелства в най - близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР,
ДМ - МВР, или в звената „Миграция" при СДВР/ОДМВР" и чл. 160, ал. 1
от Закона за движение по пътищата: „Дубликат на свидетелство за управление или
на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролния
талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят
подписва декларация" и се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна
полиция" при ОД МВР - Варна за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно че свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********/01.08.2008г., издадено на негово име от МВР - Варна е
изгубено, като в действителност същото му е било отнето от властите на
Република Румъния за извършено от него нарушение на румънското законодателство
за движение по пътищата - престъпление
по чл. 313 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК
приема да му бъде наложено наказание -
"ПРОБАЦИЯ" изразяваща се в
следните пробационни мерки:
-
на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, с първоначална периодичност два пъти седмично;
-
на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подс.А. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 167,69 лева /сто
шестдесет и седем лева и шестдесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР
–Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
Иззетото по
делото веществено доказателство - оригинал на СУМПС №
*********/01.08.2008г., издадено на името на подс.А. ***,
приложено по кориците на делото, следва да се отнеме в полза на Държавата и да
се УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият С.А.А., на осн.чл.382, ал.4 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/ПЛ.ХАРАЛАМБИЕВ/ /С.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.В./
Подсъдимият С.А.А. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради
което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 4271 по
описа за 2019 год. на ВРС - I наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4271 по описа за 2019 год. на ВРС - I
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:55ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: