ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4015
гр. София, 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110211909 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно заседание на
тридесети декември две хиляди двадесет и втора година като разгледа докладваното от
Албена Момчилова - съдия-докладчик по НАХД 11909 по описа на съда за 2022год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от 12.09.2022г./видно от печата на ОПП - СДВР от „М.“
ЕООД, ЕИК ...., седалище и адрес гр. С., ул. Л. К. № ., ет..., ап... чрез адр. Е. Д. срещу
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция /ЕФ/ серия Г № 0026032 издаден
от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, за нарушение на чл. 483, ал.1, т.
1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, с който е наложена на дружеството – жалбоподател
имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева на основание чл. 638, ал. 1, т.
2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Видно от доказателствения материал по преписката приложена по делото
атакуваният ЕФ получен на 13.04.2022г. лично от представител на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
издадения електронен фиш в 14 дневен срок от връчването му пред съответния
районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 1 от КЗ „Актовете за установяване на
административно нарушение се съставят от оправомощени от заместник-председателя
длъжностни лица, а в случаите по чл. 638, ал. 1 – 3 и 5 и чл. 639 – от длъжностните лица на
1
службите за контрол по Закона за движението по пътищата“, а съгласно ал. 3: „Когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда,
предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на
собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка.
Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или
имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по
пътищата не се прилага.
В конкретният случай е било установено, че лек автомобил с ДК № .... е
собственост на „М.“ ЕООД, ЕИК ... , и ЕФ е връчен на представител на дружеството на
13.04.2022г. Именно от тази дата започва да тече срокът за обжалване на същия,
явяващ се 14 дневен, и изтичащна 27.04.2022г. както посочи по-горе съдът
разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДВП е неприложима и наведените доводи, за това, че
към момента на извършване на нарушението МПС е било във владение на трето лице,
доколкото е било извършено прехвърляне не по съответния законов ред, и дружеството
не разполага с пълни данни на лицето, както и с местонахождението на превозното
средство се явява ирелевантно за настоящето производство. Дружеството е имало
достатъчно механизми от средата на 2018г. да предприеме действия както по
финализиране на сделката по прехвърляне на собствеността на МПС, така и по
дерегистрация на автомобила, ако считат, че същия не е тяхна собственост.
Предвид горното жалбата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена и
затова образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено без съдът да
разглежда по същество законосъобразността на издадения електронен фиш. В
конкретния случай не се съдържат в депозираната жалба и искания по реда на чл.186
от НПК за възстановяване на срока или обстоятелства, които обуславят по-късното
подаване на жалбата, които съдът да обсъди допълнително.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 11909/2022г. по описа на
СРС, НО, 105 състав.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София град / АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от
получаване на съобщението съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
2
В Съобщението до жалбоподателят да бъде отразено изрично, че има право да
обжалва разпореждането на съда в съответния срок.
След влизане в сила на разпореждането административно наказателната преписка да
се върне на АНО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3