Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 261071 Година 28.09.2020
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
двадесет и осми септември Година
2020
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 869 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А., с която против ответницата Д.М.Н. са предявени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 2374.33 лева. Изпратените до ответницата
на 16.05.2019 г. и на 12.06.2020 г. две съобщения за отговор, с препис от
исковата молба и и приложенията, съответно на постоянния и настоящ нейни
адреси, са върнати по делото в цялост - невръчени, като в разписката на
постоянния адрес връчителят е удостоверил, че не намерил ответницата на този адрес,
нито друго лице, съгласно да получи съобщението, а в разписката на съобщението
на настоящия адрес връчителят е удостоверил, че не намерил ответницата на този
адрес, нито други лица, на които да се връчат съдебните книжа, като нямало и
пощенска кутия (л.
41 и 88).
В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепените на тези адреси уведомления,
изтекъл съответно на 09.07.2019 г. и на 03.08.2020 г., ответницата не се е явила
да получи тези съобщения с приложенията, а от изисканата служебно на 15.09.2020
г. справка за актуалното състояние на трудовите й договори е видно, че няма
непрекратени такива, където да се разпореди връчване (л. 99). Поради това съдът
намери за налична хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените
до ответницата горепосочени съобщения за отговор с приложенията, следва да се
приложат към делото и считат за редовно връчени на същата на 03.08.2020 г., когато е изтекъл срока по
чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването на последното от тях (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответницата да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе от него предварително (чл. 76 ГПК), но
не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването
на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 2 ГПК). На ищеца следва да се изпрати
съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на съда
депозит за това възнаграждение.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на
16.05.2019 г. и на 12.06.2020 г. до ответницата Д.М.Н. две съобщения за
отговор, с препис от исковата молба и и приложенията към нея, и да се считат за
редовно връчени на същата ответница на 03.08.2020 г., при условията на чл. 47,
ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 198.10 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който следва да
се назначи на ответницата по делото след внасянето му, съгласно изискването на
чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: