Определение по дело №5828/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3248
Дата: 12 септември 2019 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20185530105828
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 12.09.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 12.09.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5828 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.Ж.Г.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответницата чрез назначения й особен представител – адв.М.И..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба доказателства и да се приложи ч.гр.д.№ 1727/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд. 

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено ксерокопие от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, лихвен лист за партида 025988.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 15.10.2019 г.  от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 1727/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.Ж.Г.. Ищецът твърди в исковата си молба, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи Ана Ж.Г., като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Стара Загора, ..., партида 025988, била потребител на В и К услуги. Продажбата на тези услуги се осъществявали от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. Общите условия се одобрявали от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали силата на договор между страните без да е необходимо приемането им от потребителите. Съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ал 1 от ТЗ бил определен реда и срока, по който абонатите били длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което е ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно нечисляване на количества, като считано от този момент дължали неизплатена главница за съответния период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период след фактурирането ответникът изпаднал в забава за тази сума. На основание чл. 3, ал.1, т.З от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004г потребители на услугите В и К били собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Ответникът използвал доставената от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД- гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 август 2016 г. до 01 декември 2017г. Същият не изпълнил задължението си да заплати сумата в размер на 1334,76 лв., представляваща главница, като неизпълнението продължавало и до днес. „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора подало заявление срещу длъжника на основание чл. 410 от ГПК. Образувано било ч. гр. дело №1727/2018г. при Районен съд Стара Загора. Издадена била заповед №1071 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.04.2018г., връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника А.Ж.Г., като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Три Чучура – юг 52, вх. А, ет. 3, ап. 30, партида 025938, е потребител на В и К услуги през периода от 01 август 2016 г. до 01 декември 2017г. и не изпълнил задължението си да му заплати сумата в размер на 1334,76 лв. за ползваните услуги. Моли съда да му присъди всички съдебни разноски по заповедното производство и настоящото производство. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата, чрез назначения й особен представител адв. М.И., в който счита, че искът е допустим, но неоснователен. С приложените към исковата молба общи условия и лихвен лист не се доказвало, че действително ответникът е потребител на В и К услугата, за предоставянето на която се твърди, че е начислена претендираната сума. Не било ясно на какво основание е начислена претендираната сума, дали е спазена процедурата и редовността на отчитане на изразходваното количество вода, както и дали същото въобще е доставено и потребено. Сочи, че съгласно чл. 32 (1) и (2) Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтирани общ и индивидуални водомери. Съгласно чл. 32. (4) от същата наредба, отчетените данни по ал. 2 и 3 се установявали чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Такъв карнетен лист, установяващ отчетените данни не бил представен. Съгласно чл. 21 (1). т. 2 и (2) от Общите условия за предоставяне на В и К услуги отчитането на водомерите се извършвало най-малко веднъж на 3 месеца, за което също не били представени доказателства. По отношение на приложения лихвен лист за партида № 025988, то същият не бил годен за доказване съществуването на процесното задължение. По своя характер той представлявал частен свидетелстващ документ, имащ само формална доказателствена сила и доказвал единствено, че изявлението, което се съдържа в него, е направено от лицето, което го е подписало. Отделно от посоченото, дори ответникът да е потребител на твърдяната В и К услуга и да е спазена процедурата по отчитане на водомерите, не било ясно дали процесння водомер е бил изправен, преминал ли е задължителен метрологичен контрол и кога. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1727/2018г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.   

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: