№ 903
гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200651 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ХЕБРОС БУС АД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.Й. Л., не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.Л.. От същата са постъпили 3бр. молби с вх.№
14737/23.05.2025г., вх.№ 17633/20.06.2025г. и вх.№ 17634/20.06.2025г. С
първата молба във връзка с изпълнение на разпореждане на съда се представят
изисканите от съда доказателства относно датата на депозиране на жалбата, с
оглед преценка на нейната допустимост по отношение спазването на
законоустановеняи срок за депозиране. С втората молба адв.Л. заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа
жалбата. Не възразява да бъде приета АНП. Излага пространни съображения
по съществото на делото, с които моли атакуваният ЕФ да бъде отменен.
Претендира направените по делото разноски за адвокатски хонорар, съгласно
договор за правна защита и съдействие. С третата молба се правят 3 бр.
доказателствени искания. Заявява, че възразява да бъде прието становище от
Отдел УИСИ към НТУ, ако такова бъде представено от АНО.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призован- не се явява
законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№18309/26.06.2025г. от юрк.П. И., редовно упълномощена от АНО, с която
заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не
1
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя и моли да се
приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ към
НТУ, съдържащо данни за незаплатена пътна такса за конкретния сегмент. По
същество моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на разноските на другата страна.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и представената с молба на адв.Л. товарителница
№ 1-00063074561216-1420003012431 и представеното с молбата на юрк.И.
становище от Отдел УИСИ.
Съдът намира доказателствените искания, направени с молбата на
адв.Л., за неоснователни, доколкото до настоящия момент по делото са
събрани достатъчно доказателства относно релевантните факти, в т.ч. и тези,
визирани в допълнителната молба, с която са направени доказателствените
искания от страна на дружеството жалбоподател.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, товарителница № 1-
00063074561216-1420003012431 и становище от Отдел УИСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на дружеството
2
жалбоподател чрез адв.Л., направени с молба вх.№ 17634/20.06.2025г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3