ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 144
гр. Бургас , 15.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500232 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№
1275/20.04.21г. на БОС от П. Д. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. Н., ул. “В.
Л.“ № **, чрез адв. С. С., против определение № 157 от 06.04.2021г. по в.гр.д.
№ 20212100500556/2021г. по описа на БОС, с което е оставена без
разглеждане въззивна жалба вх.№ 03551/28.01.2021г. на ЧСИ Т.Маджарова,
рег.№ 803 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, против насочване
на изпълнението по изп.д.№ 20198030401137/2019г. на същия ЧСИ по
отношение на подробно описаните в жалбата и в диспозитива на атакуваното
определение недвижими имоти, против Постановление изх.№
43785/03.11.2020г. по изп.д.№ 20198030401137/2019г. на същия ЧСИ за отказ
да бъдат признати същите имоти за такива, под режима на СИО и е отказано
спиране на изпълнителното производство относно същите имоти. Твърди, че
определението е неправилно и моли да бъде отменено. Счита, че е лишена от
възможността да се ползва от правата по чл.502 и сл. ГПК. Моли настоящият
съд да се произнесе по съществото на жалбата й. Не ангажира нови
доказателства.
„НАДЯ ГРУП 83“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1797, р-н „Студентски“, ж.к.“Младост 1“, бл.101, вх.В,
1
ет.3, представлявано от Управителя Н. А., оспорва частната жалба, чрез
процесуалния си представител адв. Д. З. Счита постановеното определение за
правилно и съобразено със закона и моли да бъде потвърдено.
Останалите ответниците по частната жалба не я оспорват, не
изразяват становище, нямат доказателствени искания.
Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице,
против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по
правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по изп.д. № 20198030401137/2019г. на ЧСИ
Т.Маджарова - рег.№ 803 с район на действие БОС, е образувано по молба на
В. Г. Т., ЕГН: ********** и др., представлявани от адв. Н. Б.-А., против
длъжниците П. Д. Д., ЕГН: ********** и К. Х. Ч., ЕГН: **********, с
приложен изпълнителен лист от 29.01.2019г. по гр.д.№ ****/2010г. на НРС, с
който двамата длъжници са осъдени да заплатят солидарно посочените в него
парични суми. Впоследствие, по същото изпълнително дело са присъединени
и други взискатели за събиране на други вземания и е пристъпено към
осребряване на имущество на длъжниците.
По молба вх.№ 25968/27.10.2020г. на ЧСИ Т.Маджарова по
цитираното изп.дело от адв. Н. Б.-А., изпълнението е насочено срещу
описаните в диспозитива на обжалваното определение недвижими имоти.
След получаване на уведомлението от страна на длъжника К.Ч., съпругата му
– настоящата частна жалбоподателка, е депозирала възражение по
изпълнителното дело, с което твърди наличие на СИО по отношение на тези
имоти и моли да бъдат заменени по реда на чл.502 ГПК с друг имот – в гр. А.,
който да стане предмет на изпълнението. По отношение на имотите с
административен адрес: гр. Н., ул. “В. Л.“ № ** твърди и моли ЧСИ да
признае, че са съсобствени между нея и съпруга й, понеже са придобити през
време на брака. С цитираното по-горе Постановление изх.№
2
43785/03.11.2020г. по изп.д.№ 20198030401137/2019г., ЧСИ Т.Маджарова е
отказал да признае приложение на режима на СИО по отношение на имотите
с административен адрес: гр. Н., ул. “В. Л.“ № **.
По отношение на възможността за упражняване на съдебен контрол
върху акта, настоящият съд споделя извода на БОС, че това конкретно
действие не подлежи на обжалване, доколкото с разпоредбата на чл.435 ГПК
законодателят е предоставил изчерпателно изброени възможности за
атакуване на действията на съдебния изпълнител. Отграничени са действията,
които взискателят може да обжалва и тези, които длъжникът или третото
лице са легитимирани да обжалват.
Видно е, че произнасянията на ЧСИ по въпроси за собствеността
върху имотите, предмет на изпълнението, не са сред тях и възприемане на
противното е в противоречие със закона и установеното му тълкуване за
лимитативно изброяване на действията на ЧСИ, подлежащи на контрол.
Настоящият съд изцяло споделя и изложеното в мотивите на БОС, че спор с
подобен предмет, подлежи на разглеждане по исков ред.
Следващ аргумент в подкрепа на извода за недопустимост на
жалбата е разпоредбата на чл.503, ал.3 ГПК, която дава възможност на
съпруга-недлъжник да обжалва действията на ЧСИ на същите основания, от
които може да се ползва и съпругът-длъжник. Понеже разпоредбата на
чл.435, ал.2 не предвижда обжалваемост на подобни актове – следва извод за
правилност на обжалваното определение.
Съпругът-недлъжник не е трето лице по смисъла на чл.435, ал.4 ГПК,
а има права, уредени в самостоятелната четиридесет и четвърта глава в ГПК.
Затова въведеното оплакване, основано на цитираната разпоредба, че
депозира въззивната жалба в качеството си на лице, придобило собственост
преди вписване на възбраната, не е основателно. От друга страна
възприемането на частната жалбоподателка като трето лице би се приравнило
на признаване на права на съсобственост в имотите, предмет на
изпълнението, а спорът по това твърдение не може да се разрешава в
настоящото производство.
При изложеното и като съобрази, че насочването на изпълнението не
3
е атакувано на основание изчерпателно изброените хипотези по чл.435 ГПК,
Апелативен съд Бургас приема, че правилно и законосъобразно въззивната
жалба е оставена без разглеждане като недопустима и производството по
делото - прекратено.
Що се отнася до молбата за спиране на принудителното изпълнение -
с оглед изхода на спора, настоящият състав намира, че правилно е
отхвърлена.
Водим от изложеното, БАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 157 от 06.04.2021 г. по в.гр.д.№
20212100500556/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати за сведение и прилагане по
изп.д.№ 20198030401137/2019г. на ЧСИ Т. Маджарова, гр. Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4