РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
08, 03, 2023 година, гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, V
състав, в открито заседание на 13, 02, 2023 година в състав :
Административен съдия : СТОИЛ
БОТЕВ
и секретар ДАРЕНА ЙОРДАНОВА , като разгледа
докладваното а.д. № 2989 / 2022г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 147 ал. 3 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/.
Жалбоподателят
– „Оскарбос“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя О.Х.Г., чрез адвокат П. оспорва Решение № 519 от
26.10.2022 година на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“, постановено по жалба срещу РА № Р-16001619002957-091-001/18.03.2020
г., издаден от В.И.И.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н.И.П.
на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, с което е
оставена без разглеждане жалбата от 13,09,22г. срещу РА № Р-16001619002957-091-001/18.03.2020
като просрочена и е прекратено производството по жалбата.
В жалбата , както и в писмената
защита на адв. П. се твърди , че обжалваното решение е незаконосъобразно, издадено
в противоречие с материалните разпоредби , поради което се иска неговата отмяна и връщане на преписката за
разглеждане по същество , като се претендират и сторените по делото разноски.
Ответникът -
Директор ДОДОП , чрез юк. К. в становище / л. 1186/ моли да се
отхвърли жалбата като неоснователна и да се постанови определение с което се потвърди оспореното решение, като претендира и юк. Възнаграждение.
Съдът счита , че настоящата жалба , като подадена от лице с
правен интерес и в срок , предвид отразеното получаване на решението /л.38/ на 31,10,22г. и подаване на жалбата на 08,11,22г. е процесуално допустима.
Съдът счита , че в случая спорът по същество е дали органите по приходите са извършили всички
действия, предвидени в процедурата по чл. 32 от ДОПК, дали на адреса за
кореспонденция са открити управител на „Оскарбос" ЕООД или негов
упълномощен представител за връчване на съобщенията.
Съдът обсъди и показанията на св. Н.П. от които се установява , че органите по
приходите многократно са търсили О.Г.за връчване на искания и съобщения в хода
на различни проверки и ревизии. Установи се и че за ревизията на физическото
лице П. в качеството си на орган по приходите, след
съдействие от органите на III РПУ Пловдив , заедно с друг орган по
приходите на О.Г., са връчени документи
/ л. 1181/ за което има съставен протокол № 1687818/02.03.2021 г., приет като
доказателство по делото.
По делото бе представено и становище
от Н.П. - главен инспектор по приходите, ръководител на ревизия, в което много
подробно са обяснени всички обстоятелства около връчването на документи на Г.,
включително по отношение връчването на процесния ревизионен акт.
На л.
1183 по делото в становището на Н.П.,
на ред последен , долу е посочено че „Оскарбос“ ЕООД, е получило екземпляр от РА № Р-16001619002957-091-001/18.03.2020 г.,
издаден от В.И.И.на 23,09,21г.
В жалбата си до Д-р ДОДОП / л. 62/
срещу процесния РА жалбоподателя твърди , че е получил препис от акта на 22,08,22г.
Д-р ДОДОП в своето решение твърди че РА е връчен по
реда на чл. 32 ДОПК на 14,04,20г.
В настоящия случай оспореният РА не е
бил редовно връчен по реда на чл. 32 ДОПК, както и не са връчени и заповедите за възлагане на ревизията и
продължаване на същата, поради което и срокът за обжалване на същия не е
започнал да тече преди датата на връчването на препис от акта на 22.08.2022г.
За горния извод съдът взе предвид
показанията на св. П. , която недвусмислено заяви , че лицето е търсено за връчване в сградата на „Мототехника“ в гр.
Пловдив на Мототехника, но не е търсено в блока, над аптека 36,6 и Билла, които са на
бул. Васил Левски № 107 – кръстовището с бул. Дунав. П. заяви , че не са
правили справка в кметството за точното
местонахождение на админ. адрес – бул. Васил Левски № 107.
Правата на жалбоподателя са нарушени
, тъй като редът за връчване по чл. 32 от ДОПК, в случая не е спазен.
Следва да се приеме , че първият
момент, в който жалбоподателя се е запознал с обжалвания РА е получаването на
препис от същия на 22.08.2022 г., поради което жалбата срещу него не е просрочена и съдът следва да отмени оспореното Решение № 519 от
26.10.2022г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна
практика“, постановено по жалба срещу Ревизионен акт №
Р-16001619002957-091-001/18.03.2020 г., и върне делото на Директора на
ДОДОП за разглеждане на жалбата против
РА по същество.
Водим от горното и на основание чл. 147 ал. 3 от ДОПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ по жалба на „Оскарбос“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя О.Х.Г.Решение
№ 519 от 26.10.2022 година на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“, постановено по жалба срещу РА №
Р-16001619002957-091-001/ 18,03,2020г.
ИЗПРАЩА преписката на Директора на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, за разглеждане по същество на жалбата
от 13,09,22г. срещу процесния РА.
Осъжда Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Пловдив да заплати на „Оскарбос“ ЕООД, ЕИК ********* съдебни разноски
в размер на 50 лева.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен
съдия :