№ 22809
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110109385 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Б., представляван от Р. против „Л.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
продажба на стоки, а именно: порцеланови чинии и чаши. Твърди, че стоките били
доставени в склада на купувача в Н. на дата 13.10.2020 г. и на 26.10.2020 г., като за
доставката били издадени фактури № . от 15.10.2020 г. за сумата от 3 681,10 евро и №
********** от 13.11.2020 г за сумата от 1055,02 евро. Излага, че на 06.08.2021 г. ответникът
е извършил частично плащане по фактура № . за сумата в размер на 1000 евро, а на
28.06.2021 г. - частично плащане по фактура № ********** за сумата в размер на 1006 евро.
Ето защо предявява настоящия иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 5 339,65 лв., представляваща остатъчна стойност от фактури № . от 15.10.2020 г. и
№ ********** от 13.11.2020 г. - или 2730.12 евро, от която 2861.1 евро по фактура с № ./
15.10.2020г. и 1006 евро по фактура с № 20200000122/ 28.06.2021г.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва:
Искът е с правно основание по чл.79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 от ТЗ, като в тежест
на ищеца е да установи, че между страните е налице договор за доставка на стоки -
порцеланови чинии и чаши, и извършената доставка на стоките от страна на ищеца.
В тежест на купувача е да установи плащане на цената по договора.
Представените писмени доказателства с исковата молба и уточняващата молба са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
С оглед липсата на депозиран отговор съдът следва да укаже на ищеца правото му по
чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022г.
от 11,55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и уточняващата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Указва на ищеца правото му по чл.238 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Ц.. Повече информация
можете да получите на тел. . часа, пишете и на ел. адрес:.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2