№ 24076
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110120360 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. И. Й. за отмяна на
Заповед на Директора на народен театър - Иван Вазов - В. Василев №РД 09-
118 от 04.05.2023г.
В исковата молба са изложени съображения, че с посочената заповед е
наредено да бъдат извършени определени действия, касаещи спектакъла
„Караконджул", за извършване на репетиции, заснемане и други. Ищецът
счита заповедта за неправилна и незаконосъобразна, а отразените в нея
действия грубо нарушават правата му и са в разрез със задълженията му на
актьор. Регламентираното в т.2 задължение за извършване на репетиция на
постановката преди всяко представление, което да бъде отразявано в
контролен фиш, според ищеца буди недоумение, тъй като представлението не
е ново в репертоара на театъра и на актьора. Същото е играно от няколко
години и е моноспектакъл на Й.. Репетицията преди всяко представление би
донесла допълнителна умора и напрежение за Й., още повече че се касае до
моноспектакъл. Не оспорва, че в длъжностната му характеристика е
отразено, че следва да изпълнява възложените му със заповед роли по време
на репетиции и представления, но в случая се касае за заповед, издадена без
мотивировка и отнасяща се само за репетиции на моноспектакъла
„Караконджул". В т.3 от заповедта е описано следването на контрола и
качеството на постановката, в това число отчитане на неточност и отклонение
в драматургичния текст. Счита че промяна в текста на моноспектакъл е
възможна и неправилно е отразено, че има конкретен „утвърден текст". Освен
1
това подобни отклонения от текста следва да бъдат извършени под
ръководството на режисьора на постановката и не са свързани с отчитане на
работата и качеството на същата пред Директора на театъра. Неспазването
или допускане неточност на текста не е свързано с неизпълнение на работата
и трудовата функция на актьора, според ищеца. Излага доводи, че текстът на
постановката „Караконджул" по Н. Хайтов, всъщност е с текст на режисьора
Стоян Радев и лично на актьора В. Й., поради което не е налице нарушаване
на какъвто и да е одобрен текст, тъй като автор на по-голямата му част е
ищецът. В постановката съществуват единствено т.нар „сигнални реплики“,
които Й. е задължен да спазва. При подавана сигнална реплика се подава звук
или сигнал от апаратната станция и от режисьора. В тази връзка, счита че
регламентираните в заповедта задължения във връзка със спектакъл
„Караконджул" се явяват недопустими и не са свързани с изпълнение на
трудовата му дейност и не е предмет на посоченото в длъжностната му
характеристика. Твърди, че не е имал неизпълнение на служебните си
задължения и не са били налице каквито и да е проблеми във връзка с
изпълнение от негова страна на спектакъла „Караконджул", като през 2021г. е
получена награда от Съюза на артистите ИКАР 2021г. за водеща мъжка роля
на В. Й. за спектакъла „Караконджул". Счита, че е неоправдано да бъде
задължаван да извършва допълнителни репетиции, да изготвя фиш и запис на
всяко представление единствено и само за този спектакъл. Твърди, че заповед
за извършване на подобни действия не е издавана за никое друго
представление. Твърди, че заповедта е немотивирана, като са посочени
текстове от Устройствения правилник и Правилник за вътрешния трудов ред,
но не и допълнителна обосновка за издаване на процесната заповед. Излага,
че не е запознат с устройствения правилник на Народен театър - „Иван
Вазов" , утвърден на 19.09.2022г; Правилника за вътрешния трудов ред на НТ
„Иван Вазов" и Контролен фиш от 30.
С разпореждане №101779/17.08.2023г. исковата молба е оставена без
движение, като е указано на ищеца да уточни дали предявява иск за
заплащане на обезщетение за вреди, настъпили в резултат от противоправна
заповед на директора Народен театър "Иван Вазов", в какво се изразяват
настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение и размерът му. Дали
при произнасяне по основателността на иска съдът да преценява
законосъобразността на описаната в исковата молба заповед по реда на чл.17,
2
ал.2 от ГПК. В този случай следва да посочи надлежен ответник по
претенцията за заплащане на обезщетение и да представи доказателство за
внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4% процента от
стойността на претендираното обезщетение. В случай, че претендира
установяване незаконосъобразност на заповедта, описана в исковата молба,
без да претендира обезщетение, следва да уточни какъв е правният му интерес
от предявяване на такъв иск, като вземе предвид, че дори и да бъде уважен
иск за незаконосъобразност на заповедта, то това няма да се отрази пряко
върху правната му сфера. Поради това не се установява правен интерес от
самостоятелното предявяване на установителен иск. При неизпълнение на
горните указания в определения срок исковата молба ще бъде върната.
С молба от 05.09.2023г. е направено уточнение, че ищецът не
претендира заплащане на обезщетение по чл.45 и сл. от ЗЗД, а установяване
на незаконосъобразност на заповед, издадена от Директора на Народен театър
- Васил Василев по изложените в депозирана искова молба доводи.
От съдържанието на оспорената заповед е видно, че е издадена на
основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Устройствения правилник на Народен театър
“Иван Вазов” - София, утвърден на 19.09.2022 г. от министъра на културата и
чл. 24, т. 2 от Правилника за вътрешния трудов ред в НТ „Иван Вазов“, във
връзка с контролен фиш от 30.04.2023 г. от представлението на спектакъла
„Караконджул“ и пояснение № 24-00-148/03.05.2023 г. от М. Димитрова -
втори асистент режисьор и Б.С. – тонтехник. Във връзка с горепосоченото е
наредено следното:
1. Преди всяко представление на спектакъла „Караконджул“ по
„Дервишово семе“ на Николай Хайтов, постановка - С.Р., утвърдено с
месечните и седмичните програми на театъра, да се провежда репетиция
с присъствието на служителите от технически служби „Звук и
видеооформление“, „Реквизит“ и „Художествено осветление“, които са
определени в състава на представлението, както и втори асистент
режисьора. Всички предстоящи репетиции да се отразяват в седмичните
програми.
2. Репетициите да се провеждат в периода от 16,30 часа до 17,30 часа, като
след всяка репетиция и представление да се попълва контролен фиш.
3. За да се избегнат пропуски, с които да се компрометира художественото
3
ниво и качество на спектакъла, в контролните фишове да се описва
подробно при какви условия са проведени репетициите и
представленията. В случай, че има допусната неточност или отклонение
от утвърдения драматургичен текст или техническото изпълнение на
спектакъла, ситуацията да се описва с конкретика, която да позволи
предприемането на превантивни или друг вид мерки с оглед
недопускането им повторно.
4. Всяко представление на спектакъла „Караконджул“, до края на
театралния сезон 2022 г. - 2023 г., да се заснема от Б.М, фотограф в
отдел „Връзки с медии и реклама“.
5. Във връзка с т.2 и т. 3, контролните фишове да се докладват на директора
на театъра.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
следните правни изводи:
Съгласно чл. 357, ал. 1 КТ трудови са споровете между работника
или служителя и работодателя относно възникването, съществуването,
изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения, както и
споровете по изпълнението на колективните трудови договори и
установяването на трудов стаж. Не е предвидена възможност за предявяване
на иск за отмяна на издадена от работодателя заповед в изпълнение на
правомощията му да следи за спазване на трудовата дисциплина, установена в
правилника за вътрешния трудов ред. Ищецът не оспорва и от представените
доказателства се установява наличието на трудово правоотношение, което
предполага ищецът да се съобразява с правилата на вътрешния трудов ред
при изпълнение на служебните си задължения. В КТ не е предвидена
възможност да се оспорват издадените заповеди от работодателя, с които се
регламентира организацията на работа в съответното предприятие. Предмет
на оспорване би могла да бъде заповедта на работодателя за налагане на
дисциплинарно наказание поради нарушаване на трудовата дисциплина, но
такова на ищеца не е наложено.
Предвид изложеното предявеният иск е процесуално недопустим и
исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВРЪЩА исковата молба на В. И. Й. за отмяна на Заповед на
Директора на народен театър - Иван Вазов - В. Василев №РД 09-118 от
04.05.2023г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5