№ 1946
гр. ***, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110158401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ***– редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***,
представя актуално пълномощно в днешно съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – ПЛ. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** с приложени писмени документи.
1
АДВ. П. – Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Съдия, поддържам подадения отговор на
исковата молба, ведно с доказателствата, приложени към него. Нямам към
настоящия момент други доказателствени искания, но за съжаление нямах
възможност да се запозная с доказателствата, представени от ***, може ли да
ги видя?
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на юрк. *** да се запознае с
документите, представени от ***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 29.12.2021г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приемат документите, представени от
*** , отдел „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ***, писмени документи.
В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
2
ПЛ. Д. Й. – 31 г., българин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
На въпроси на АДВ. П.:
СВИДЕТЕЛЯТ Й. – Спомням си за ПТП-то през 2021 г. Вечерта, може
би беше след 12 часа, се прибирах от гр. *** посока гр. *** и в „***“ по „***
III“ на прибиране, влезнах в дупка. Беше късно, 12:30 вечерта, беше мокро и
дупката не се виждаше. Като резултат от което, имаше две спукани гуми на
колата. Спряхме, повикахме застрахователи, *** за да минат нещата по „***“
и горе долу е това. Управлявах автомобил ***, с регистрационен номер ***,
не му помня последните 2 букви, като той е собственост на фирмата, в която
работя – ***. Не беше обезопасена дупката по никакъв начин. Дупката не
беше много широка, но беше доста дълбока. Просто имах „късмета“ да я
оцеля. Намираше се в лявата страна на моето платно. Тази част от булеварда е
асфалтирана, но с трамвайните релси и то там не е една дупка, а просто…
АДВ. П. – Нямам други въпроси.
ЮРК. *** – Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. – Ще се ползвам от внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв.
В залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на ЮРК. ***:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – В протокола за ПТП не е посочено
разположението на дупката, както и нейните размери. При движение в
градски условия и при движение с нормална скорост, от порядъка на 40-50
км/ч, при попадане в дупка, могат да се увредят всички детайли, които са от
описа на застрахователя. В случая са левите – една гума и една джанта. Няма
как аз да отговоря защо застрахователят е изплатил една гума и една джанта.
В описа са отразени една гума и една джанта, аз съм приел, че са увредени
една гума и една джанта. Какво са констатирали полицаите и какво е следвало
да се изплати, това не е обект на заключението. В заключението съм
възпроизвел описа на ищеца по отношение на уврежданията. Към момента на
изготвяне на заключението документите от *** не бяха представени по
делото. Аз няма как да разшифровам писанията от констативните протоколи,
виждам само, че в този участък..в тези протоколи е отразено, че в този
участък няма дупки и пропадания. Но това е документ, който изхожда от ***.
В декларацията на водача, към преписката от ***, е описано, че се е движел с
4
40 км/ч. В преписката няма снимка на дупката.
ЮРК. *** – Благодаря Ви! Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявения
иск и да ни присъдите направените разноски. Представям списък на
разноските и документи за платено адвокатско възнаграждение.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция по съображенията, подробно изложени в отговора на исковата
молба. Считам, че по настоящото дело не се доказа по безспорен начин
механизмът на осъщественото ПТП, като са налице разминавания и във
връзка с уврежданията, които са констатирани и реално изплатени от
застрахователя. Не считам, че се доказа и деликтната отговорност от страна
на *** по настоящото дело, поради което моля да бъде отхвърлена исковата
претенция. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер
на 200 лв. По отношение на списъка с разноски, представен от колегата –
5
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6