Решение по дело №763/2016 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2016 г.
Съдия: Милена Кръстева Каменова
Дело: 20161320100763
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2016 г.

Съдържание на акта

                                             Р Е Ш Е Н И Е   603

                                             гр. Видин, 04.11.2016г.

 

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                              Председател: Милена Каменова

                                                             

при секретаря П. Й., като разгледа докладваното от съдия Каменова гр. дело № 763 по описа за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 288, ал. 12 от Кодекса на застраховането /отм./ от ищеца Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано от изпълнителния директор и председател на УС на ГФ – Борислав Иванов Михайлов, против А.Х.А. ***.

Ищецът поддържа, че изплатил по щета № 110511/29.07.2010г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 838.20 лева за увредения лек автомобил „Ауди” с ДК № ВН 1768 ВК, собственост на Николай Стефанов Георгиев, при ПТП, настъпило на 26.07.2010г. Поддържа се още, че виновен за настъпилото ПТП е ответникът. Посочва се също, че ответникът в нарушение на КЗ е управлявал увреждащия мотопед без задължителна застраховка „гражданска отговорност”. С регресна покана № 300/06.07.2011г. ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното обезщетение, но до предявяване на иска не било изплатено.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 838.20 лева, предявяваща изплатеното от ищеца Гаранционен Фонд застрахователно обезщетение по щета № 110511/29.07.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното издължаване. Ищецът представя писмени доказателства. Претендира разноските по производството.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, е депозирал писмен отговор, с който не оспорва предявения иск по основание и размер.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

От представения протокол за ПТП , се установява, че на 26.07.2010г., в 09,45 часа, в гр. Видин, ответникът управлявайки мотопед „Rizato”, без рег.номер, на кръстовище не пропуска, движещето се по път с предимство МПС - „Ауди” с ДК № ВН 1768 ВК, удря го и му причинява материални щети. В протокола изрично е отбелязано, че виновният водач няма застраховка „гражданска отговорност”.

 От справка, изготвена от гаранционния фонд, се установява, че мотопед „Rizato”, без рег.номер, към датата на настъпването на ПТП  -26.07.2010г., няма застраховка ГО.

По делото е приложена преписка по щета № 110511/29.07.2010г. образувана по уведомление от собственика на увредения автомобил, който е имал действаща застраховка. Към същата са приложени доклад по щета и технически експертизи, установяващи размера на причинените вреди по автомобила, възлизащи на сумата от 838.20 лева, включваща части и материали, както и труд.

По делото е представен платежен документ- преводно нареждане, от което е видно, че на собственика на увредения автомобил от страна на ищеца на 06.04.2011г. е било изплатено обезщетение по щета в размер на 838.20 лева.

До ответника е била изпратена регресна покана за възстановяване на изплатеното обезщетение, изпратена с писмо с обратна разписка.  

 При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Безспорно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че настъпилото ПТП е причинено от ответника, който при управление на мотопед е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата.  

Предвид изложеното съдът намира, че следва да се приеме, че ответникът е управлявал МПС без сключена застраховка „гражданска отговорност”, която би покрила причинените от него вреди на трети лица. Налице са предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” КЗ/отм./, съгласно които Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за нанесени имуществени вреди, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Поради което са налице и предпоставките за прилагане на  разпоредбата на чл.288, ал.12 от същия кодекс след изплащане на обезщетението фондът да встъпва в правата на увредения собственик на МПС  до размера на платеното и разходите по ал.8. От материалите по делото и по-конкретно от Платежно нареждане от 06.04.2011г. се установява по безспорен начин, че Гаранционният фонд е заплатил на собственика на увредения автомобил сумата от 838.20 лева, представляваща обезщетение по щета № 110511/29.07.2010г.  Изложеното обосновава правото на Гаранционния фонд, изплатил застрахователното обезщетение да предяви регресен иск срещу виновния водач, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за приложение разпоредбата на чл.288, ал.12 от КЗ/отм./, а именно – причинната връзка между нанесения вредоносен резултат и противоправното поведение на ответника, липса на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на управлявания от ответника мотопед и заплатено застрахователно обезщетение на третото лице.

Поради изложеното, съдът намира, че иска с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ/отм./, по който се претендира заплащане на сумата в общ размер на 838.20 лева - главница, представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета № 110511/29.07.2010г.   ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата се явява основателен и следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в настоящото производство, които възлизат в размер на 50.00 лева- за държавна такса.  

Поради изложеното, съдът

Р    Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА  А.Х.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано от Борислав Иванов Михайлов - изпълнителен директор и председател на УС на ГФ, сумата  от 838.20 лева / осемстотин тридесет и осем лева и двадесет ст./, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 110511/29.07.2010г., представляваща обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил  „Ауди” с ДК № ВН 1768 ВК, собственост на Николай Стефанов Георгиев, при ПТП, настъпило на 26.07.2010г., ведно със законната лихва датата на подаване на исковата молба – 06.04.2016г. до окончателното издължаване.  

 

ОСЪЖДА  А.Х.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано от Борислав Иванов Михайлов - изпълнителен директор и председател на УС на ГФ, сумата  от 50.00 лв. /петдесет лева/  – разноски за платена държавна такса.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Видин в двуседмичен срок от връчването му  на страните.

 

 

                                                                           

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: