Р Е Ш Е Н И Е
Номер 4176 Година 01.11.2019
Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд ХIII граждански състав На трети
октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
3410 по описа за 2019 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по установителен
иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК, предявен от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,Париж рег.№ … чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК: …..вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766,
ж.к. Младост4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.. Д… -……....,
чрез ю… Н.. А… М…, против Г.В.М. ЕГН **********, с адрес: *** , с която се иска от съда да признае за
установено, съществуването на вземане в
размер на 436.30 лева представляваща
главница по кредита, 4.07 лева представляваща
възнаградителна лихва по договора, 50.86
лева представляваща законна лихва за забава за периода от 20.12.2016 до
11.02.2018, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми. Претендира
разноски в заповедното и исковото производство.
С исковата си молба ищецът твърди, че
с
Договор за потребителски заем с номер.. дружество БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег. № ….чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България е отпуснало паричен кредит в размер на …
Сумата, предмет на горепосочения договр била изплатена
от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ …..чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България е изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената
сума Г.В.М. е удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение
на изпълнението". Въз основа на чл. 3 от същия, за ответника възникнало
задължението да погаси заема на 24 месечни вноски - всяка по 141.66 лв., които вноски съставлявали изплащане на главницата по
заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите 47,01 % и
годишния лихвен процент 35.85 %, посочени в параметрите по договора.
Твърди, че длъжникът Г.В.М.
е преустановил/а плащането на
вноските по кредит номер…. като към тази дата били погасени 20 месечни вноски. На основание чл.5 от договора
вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ …. чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, станало изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечни /а вноска.
Твърди, че ответиикът следвало да изплати остатъка по
заема в размер на 440,37 лв., представляващ оставащите 4 броя погасителни вноски
към 20.12.2016, към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки
настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не изпълнил
задължението си. Алтернативно счита всички претенции за дължими, на основание
изтичането и падежирането на последната погасителна вноска по съставения между
страните погасителен план, която е била на …. Т.е. към датата на депозиране на
заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита е изтекла и последната падежна дата,
въз основа на което счита вземането за исикуемо на посоченото основание.
Твърди, че Г.В.М. дължал и обезщетение за забава в размер на законната
лихва в размер на 50.86 лв.
за периода от настъпване на
изискумостта на кредита - 20.12.2016 до 11.02.2018.
ОТВЕТНИКЪТ Г.В.М., не взема становище
по предявения иск.
С писмена молба от
13.07.2019 г. ищецът е заяви, че ответникът е признал задължението си към
ищцовото дружество, като е извършил преводи по банковата му сметка. Заявява, че
признава направените от ответника плащания, които били след подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и след подаване на исковата молба, като по този
начин ответникът напълно е погасил задължението си към ищеца и по този начин спорното
право.
От
събраните по делото доказателства, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност,
при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено следното:
Предявеният иск е допустим, тъй като е
заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до
заявителя по заповедното производство БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,Париж рег.№… чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, че длъжникът Г.В.М. не е открит
за връчване на издадената заповед за изпълнение и връчването е по реда на чл.47
от ГПК.
Не се твърди от ищеца да е извършено плащане на разноските по
заповедното и исковото производство, съгласно предявеното с исковата молба.
Въз основа на така установената
и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
С оглед постъпила по делото молба от ищеца, за извършено плащане в хода
на исковото производство и заявление, че ответника е погасил задълженията си
към ищеца изцяло, съдът намира, че
ответника е признал основателността и размера на претендираните от ищеца суми.
По отношение
на разноските:
С оглед установеното по делото,
че ответника е дал повод на ищеца за предявяване на иска по чл.422 от ГПК,
съдът намира, че не са налице предпоставките по чл.78 ал.2 от ГПК и следва да
понесе разноските сторени по образуваното заповедно производство по ч.гр.д. №
12045/2018 г. по описа на ПРС, ІV гр.с. в размер на 75,00 лева и по настоящото
производство в размер на 225,00 лева.
С оглед на горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Г.В.М. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.,Париж рег.№ … чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК: … вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766,
ж.к. Младост4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д.. Д.. - …, чрез ю.. Н.. А..М.., сумата от 300,00(триста) лева разноски направени
в хода на заповедно производство по ч.гр.д. № 12045/2018 г. по описа на ПРС, ІV
гр.с. и по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с оригинала.
М.Х.