Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 30.09.2019 г.

 

  РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 19.09.2019 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

 

при участието на секретаря Надя Борисова като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 440 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП.

Образувано е по жалба на Г.Ж.А. против Електронен фиш серия к № 1165056, издаден от ОДМВР - София, с който за извършено нарушение 21, ал. 1 ЗДвП на основание чл. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

В жалбата се претендира отмяна на електронния фиш

По допустимостта на жалбата:

По делото не са представени доказателства за датата на връчване на електронния фиш на жалбоподателя, като жалбата срещу него е депозирана на 07.05.2019 г. в сектор ПП на ОДМР-София. Административнонаказващият орган не е изпълнил задължението си да ангажира доказателства за връчване на обжалвания акт, като е администрирал жалбата до РС – Ихтиман, с което очевидно е приел, че същата не е просрочена. На следващо място с обжалвания електронен фиш административнонаказаният не е уведомен за правото си на обжалване, респективно за срокът за това. Липсата на доказателства у административнонаказващия орган за връчване на обжалвания акт и неуводомяването на наказания за правото да обжалва електронния фиш, респективно срокът за това, не може да бъде възложено в тежест на последния, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Това е така е така, защото е допуснато съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на жалбоподателя. При използване на автоматизираното техническо средство, с което е установено нарушението, служителят на ОДМР – София не е попълнил протокола по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (редакция от 19.05.2015 г.). Поради това е невъзможно да бъдат проверени констатациите в електронния фиш. Без попълване на протокола не могат да бъдат направени сигурни изводи за номера на автоматизирано техническо средство, с което е установено нарушението, съответства ли на посочения в електронния фиш, преминало проверка за техническа годност, къде и кога е било позоционирано. Допуснатото нарушение е неотстранимо и налага отмяна на обжалвания електронен фиш без да се обсъждат останалите предпоставки за законосъобразно установяване на нарушението чрез автоматизирано техническо средство.

Мотивиран от изложеното, съдът основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш серия к № 1165056, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП на основание вр. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП на Г.Ж.А., ЕГН **********, е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: