Определение по дело №2783/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 58
Дата: 12 януари 2021 г. (в сила от 28 януари 2021 г.)
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20207050702783
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………

 

гр. Варна, 11.01.2021г.

 

 

Варненският административен съдХХІ-ви състав, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                   Административен съдия: СТОЯН К.

                                                      

като разгледа докладваното адм.д. № 2783 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Лайт Импекс М" ЕООД, с ЕИК *********, адрес на управление на дейността и по чл.8 ДОПК – ул. „Д.“ № **, гр. Варна, представлявано от управителя на дружеството - Г.С.К., против ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНИ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ Изх.№ С200003-023-0003602/02.12.2020 г. Запор върху банкова сметка *** „Общинска Банка“ АД.

С разпореждане № 14238/22.12.2020г. съдът е оставил без движение жалбата на „Лайт Импекс М" ЕООД, с ЕИК ********* и е дал възможност на жалбоподателя, да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, като представи в АдмС-Варна документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева и уточни дали обжалваното постановление за налагане на предварителна обезпечителна мярка е обжалвано по административен ред.

Постъпила е молба входящ № 320 от 8.1.2021г.  от жалбоподателя, с която същият заявява, че обжалваното постановление за налагане на предварителна обезпечителна мярка не е обжалвано по административен ред и моли жалбата да бъде изпратена на горестоящият административен орган за произнасяне по нея.

Съдът след като се запозна с жалбата и представена от ответната страна заверена за вярност административна преписка по оспорването констатира следното:

С мотивирано искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ №Р-03000320005748-039-001/11.11.2020г. е поискано от публичния изпълнител към НАП – Варна налагане по реда на 121, ал. 1 ДОПК на предварителни обезпечителни мерки спрямо жалбоподателя с цел предотвратяване извършването на сделки и действия с имуществото на лицето, вследствие на които събирането на задълженията за данъци и задължителни осигурителни вноски ще бъде невъзможно или значително ще се затрудни. С постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№С200003-023- 0003602/02.12.2020г. публичният изпълнител на основание чл. 121, ал. 1 ДОПК е наложил обезпечителни мерки „Запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление в ОБЩИНСКА БАНКА BIC ***.37 лв. и ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД BIC ***.37 лв.

Съгласно чл. 121, ал. 2 ДОПК, предварителните обезпечителни мерки се налагат по реда на чл. 195 от същия кодекс, с постановление на публичния изпълнител и се обжалват по реда на чл. 197 ДОПК.

Съгласно чл. 197, ал. 1 ДОПК, постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му пред директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с мотивирано решение в 14-дневен срок, а в случаите на налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл. 121 ДОПК - в 7-дневен срок, от получаването на жалбата.

Следователно производството по издаването и обжалването на постановленията за налагане на обезпечителни мерки по реда на чл. 121, ал. 1 ДОПК е по реда на чл. 197 ДОПК и изискването е задължително постановлението на публичния изпълнител да бъде оспорено първо по административен ред. Обжалването му директно пред съда, без да е изчерпан административният ред за оспорване е недопустимо. Това е така, тъй като предвидения в нормативните актове специален ред за оспорване на постановленията за налагане на обезпечителни мерки дерогира общите правила за оспорване на административните актове по Административнопроцесуалния кодекс, където на оспорващия е предоставена възможността да избира дали да отнесе въпроса пред по-горестоящият административен орган или да сезира съда.

В случая жалбата е подадена в Административен съд-Варна, а не пред Териториалния директор на ТД на НАП Варна, чрез публичния изпълнител.

Съдът констатира липса на положителна процесуална предпоставка, сочеща на допустимостта на производството пред него, а именно обжалване на ПНОМ по административен ред. При това положение, жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство е недопустима и  производството следва да бъде прекратено, а жалбата, ведно с приложенията и цялата преписка следва да бъде изпратена на Териториалния директор на ТД на НАП Варна за произнасяне по компетентност.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Лайт Импекс М" ЕООД, с ЕИК *********, адрес на управление на дейността и по чл.8 ДОПК – ул. „Д.“ № **, гр. Варна, представлявано от управителя на дружеството - Г.С.К., против ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНИ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ Изх.№ С200003-023-0003602/02.12.2020 г., с което е наложен Запор върху банкова сметка *** „Общинска Банка“ АД.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2783 по описа на Административен съд-Варна за 2020 г.

 

ИЗПРАЩА жалба с вх. рег. № 15954 от 2020г. по описа на Административен съд - Варна подадена от Лайт Импекс М" ЕООД, с ЕИК *********, адрес на управление на дейността и по чл.8 ДОПК – ул. „Д.“ № **, гр. Варна, представлявано от управителя на дружеството - Г.С.К., против ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНИ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ Изх.№ С200003-023-0003602/02.12.2020 г., с което е наложен Запор върху банкова сметка *** „Общинска Банка“ АД на Териториалния директор на ТД на НАП Варна за произнасяне по компетентност.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС по реда на глава ХІІІ от АПК.

 

 

  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: