Решение по дело №229/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 20.10.2010г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в публично заседание проведено на    осемнадесети  октомври   две хиляди и десета    година в състав:

                             `                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

при секретаря М.  Д. ………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия АНХ дело №00229 по описа за 2010г.   И  за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Съдебното производство е по жалба от С.Д.С.  ЕГН ********** с посочен в жалбата адрес ***  против наказателно постановление № 396 от 3.08.10г.  на Началника на Сектор  ПП към ОД на МВР гр. Д.,  с което е   наложено административно наказание глоба  размер на 100, 00 лв.  

 В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради  противоречие с материалния закон  Твърди се, че жалбоподателят не е извършил  нарушение  на ЗДвП.

Становището на наказващият орган е, че жалбата  е неоснователна.

Наказващият орган не е представил доказателства за датата на връчване на наказателното постановление, с оглед седемдневния срок за обжалване.

Поради това съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.  Разгледана по същество същата е неоснователна.

От приложените по делото доказателства се установява следното:

С акт за установяване на административно нарушение  № 396/ серия Б 537171 от 30.07.2010г. е констатирано, че на същия ден около  12, 00 часа   в  гр. Г.Т.  по улица “О.” в посока към центъра на града,  жалбоподателят управлявал л.а. “Мерцедес 207 Д”  с рег.№  Тх 27 01 НХ, като при извършена проверка до кръстовището с ул. “В.” се установило, че е променена конструкцията на МПС, изразяваща се в промяна на брой места от 8+1 в брой места 1+1 в товарен, с поставена преградена решетка, без да е спазен реда от министъра на транспорта.  

С това деяние е  нарушена разпоредбата на чл.146,ал.І от  ЗДвП.

Актът е предявен  ден на жалбоподателя и подписан от него.

На основание  констатациите в акта за установяване на административно нарушение  е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, където е възприета описаната в акта  фактическа обстановка. Вменено е нарушение на разпоредбата на чл.146,ал.І от ЗДвП и на осн. чл.178,ал.І,т.2, прел. второ от с.з е наложено административно наказание  глоба в размер на 100, 00 лв.

В съдебно заседание актосъставителят  Ж. и свидетелите Д. и П., които са присъствали на мястото  при извършването на проверката,  подържат изложените в акта констатации. При проверката са иззети като доказателства контролен талон № 2141503 и свидетелство  за регистрация    част втора № *********, което  обстоятелство е отбелязано в акта за установяване на административно нарушение.

Показанията на свидетелите са в резултат на личните им и непосредствени възприятия,   последователни, еднопосочни и без вътрешно противоречие относно възприетата фактическа обстановка. Показанията им се потвърждават и от приложените по делото рапорти по повод на извършената проверка.

Актът е съставен на мястото на извършване на нарушението, в присъствието на жалбоподателя.

От така изложената фактическа обстановка съдът приема  от правна страна следното : Актът за установяване на административно нарушение е съставен по реда, предвиден в ЗАНН. Посочена е конкретната фактическа обстановка, както и описание на извършеното нарушение. Правната квалификация на извършеното нарушение по чл.146 ал.І от ЗДвП е правилно определена.

Съгласно чл.189,ал.ІІ от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая не се представиха доказателства, които  опровергават изложените  в акта констатации. Последните  са съставени след извършената справка с контролния талон № 2141503 и  свидетелство  за регистрация    част втора № *********  на процесното МПС.

Изложената  фактическата обстановка е приета за установена от наказващият орган   в наказателното постановление.  Посочена е правната квалификация на извършеното нарушение.

Поради това правилно жалбоподателят е санкциониран на основание  чл.1782 ал.І, т.2, предл. второ  от ЗДвП.  Наложената санкция “глоба”   е в минималния размер.

С оглед на тези обстоятелства неоснователни са  твърденията, че в наказателното постановление липсват точно описание на извършеното нарушение, обстоятелствата при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.

Поради това неоснователни са и възраженията, че при издаването на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение на административно-наказателната процедура, довела до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

Предвид  изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което следва да  бъде отхвърлена,  а наказателното постановление следва изцяло да се потвърди.

Като съобрази тази фактическа и правна обстановка, съдът :

 

                                        Р           Е         Ш         И        :       

                                                   

                        Потвърждава наказателно постановление № 396 от 3.08.10г.  на Началника на Сектор  Пътна Полиция към ОД на МВР гр. Д.,  с което на  С.Д.С.  ЕГН ********** с посочен в жалбата адрес ***  е   наложено административно наказание глоба  размер на 100, 00 лв. 

 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.

 

                                  

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :