РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Троян, 17.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН
СЪД , трети състав,
в открито заседание на двадесети юли
през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
.............................
Секретар Ваня Маринова
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията Гатева
АНД № 262 по
описа на ТРС за 2018год., за да се произнесе – съобрази:
Производство
с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно
постановление
№17-0359-000953/07.12.2017г.
на Началника на РУ Полиция гр.Троян Радостина Лалева Петкова на жалбоподателя Н.М. ***
са наложени административни
наказания глоба в размер на 30.00лева на основание чл.181 т.6 предл.2 от ЗДвП за нарушение по чл.139
ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на
30.00лева на основание чл.183 ал.3 т.7 от ЗДвП за нарушение по чл.139 ал.1 т.1
от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление
е обжалвано от П., който в
законоустановения срок е подал жалба до Троянски районен съд и моли
съда да постанови решение,с което
да отмени наказателното
постановление. Изложени са съображения, че фактическата обстановка, посочена в
акта и в НП не съответства на действителната такава.Жалбоподателят излага, че
не е извършил посочените нарушения.В подкрепа на твърденията си жалбоподателят не е
ангажирал доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят Н.М.П.,р.пр., не се
явява лично и не се представлява.
За въззиваемото РУ
Полиция гр.Троян, редовно
призовани, представител не се явява в
съдебно заседание. В придружителното
писмо към жалбата административнонаказващият орган моли съда да я остави без последствие и да потвърди
наложените административни наказания на жалбоподателя.
От показанията на
разпитаните по делото свидетели К.Т.К., Н.П.Н. и С.И.С. и от приложените към делото
писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 24.11.2017г. около 11.10
часа жалбоподателят Н.М.П. управлявал лек автомобил Опел Астра с рег №*******
в гр.Априлци, Ловешка област, по ул.Стара Планина №23, с посока на движение
кв.Видима,.Управляваният от жалбоподателя автомобил бил с неизправно
шумозаглушително устройство и автомобилът издавал силен шум.По този
повод П. бил спрян от служители на РУ Полиция – гр.Троян – свидетелите К.Т.К.
и Н.П.Н.. Шумът бил възприет от полицейските служители, които
спряли за проверка жалбоподателя.При проверката посочените свидетели
констатирали също , че ръчната спирача
на автомобила не работела, тъй като
имало лек наклон на пътя и автомобилът
продължил да се движи.На жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 1127/17 от 29.11.2017г. от К.Т.К.,
мл. автоконтрольор при РУ Полиция Троян, като актосъставителят е посочил, че с
горните деяния е нарушена разпоредбата на чл.139 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят
подписал акта, като в графата за
обяснения е вписал, че написаното в акта
не отговаря на истината и гърнето му издавало лек шум.. Въз основа на така
съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната
преписка е издадено Наказателно
постановление
№17-0359-000953/07.12.2017г.
на Началника на РУ Полиция гр.Троян Радостина Лалева Петкова , с което на Н.М.П. са наложени подробно описаните
по-горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в
изискуемия съгласно разпоредбата
на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна поради следните
съображения:
Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното.В производството жалбоподателят не е представил доказателства,
които по безспорен начин да опровергават констатациите в АУАН и в НП.Предвид на това съдът намира за
безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП.Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели К.Т.К., Н.П.Н. и С.И.С. ,чиито
показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логични, още
повече, че последните са наясно с
наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК. Установено е по
делото , че след като забелязали, че П. управлява лекия автомобил
Опел Корса, който е издавал силен шум , а впоследствие с неработеща и ръчна спирачка, полицейските служители съставили АУАН.
В конкретния случай съдът счита, че
нарушенията по чл.139 ал.1 от ЗДвП са извършени от П.. Съгласно разпоредбата на чл.139 ал.1 от ЗДвП движещите се по
пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни.
Установява се по делото, че на 24.11.2017г. около 11.10 часа жалбоподателят
П. е управлявал лек автомобил Опел Корса в гр.Априлци, по ул.Стара
планина №23, като шумозаглушителното му
устройство не е било изправно и ръчната спирачка не е задържала
автомобила при наклон.
С оглед извършените нарушения по чл.139 ал.1 от ЗДвП
правилно е ангажирана административно наказателната отговорност по чл.181 т.6
предл.2 и по чл.183 ал.3 т.7 от ЗДвП, като са наложени административни
наказания – глоба в размер на 30 /тридесет/ лева за всяко нарушение. Размерът на наложените
наказания е правилно определен, за
второто наказание е фиксиран в закона и не подлежи на преоценка от
страна Описаните деяния в съставения против жалбоподателя АУАН
съдържат всички обективни и субективни признаци на административни нарушения по
посочения по-горе текст по смисъла на
чл.6 от ЗАНН и осъществяват състави на административни нарушения по ЗДвП, за
което жалбоподателят е бил санкциониран.
Настоящата инстанция
намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са спазени разпоредбите
на ЗАНН. Спазени са сроковете за издаване на НП. НП е издадено от компетентно
лице. АУАН и НП съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са
надлежно връчени на нарушителя. Не е допуснато съществено процесуално нарушение
при издаването на наказателно постановление, обуславящо неговата
незаконосъобразност, изразяващо се в неспазване на императивните изисквания на
нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Съдът счита, че
в случая не е налице малозначителност на нарушенията, обуславяща
отмяната на НП на основание чл.28 от ЗАНН. Изпълнителните деяние засяга важни
обществени отношения, свързани с правилата за движението по пътищата и
изискванията към водачите на пътните превозни средства за участие в движението
по пътищата, а и конкретните обстоятелства по извършването на нарушенията не
разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
нарушения от този вид, поради което не са налице предпоставките за приложение
на чл.28 от ЗАНН.
При това положение жалбата
се явява неоснователна и атакуваното
Наказателно постановление
№17-0359-000953/07.12.2017г.
на Началника на РУ Полиция гр.Троян Радостина Лалева Петкова ще следва да бъде потвърдено, като правилно
и законосъобразно.
Ще следва жалбоподателят П.
да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ТРС, сумата от 10.00 лева
разноски по делото
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
Потвърждава Наказателно
постановление №17-0359-000953/07.12.2017г.
на Началника на
РУ Полиция гр.Троян Радостина
Лалева Петкова, с което на Н.М.П.
***. *******, ЕГН**********, са наложени
административни наказания глоба в
размер на 30.00лева за нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 30.00лева за
нарушение по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, като
правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Н.М.П. с
посочения адрес и самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка
на ТРС,
сумата от 10.00/десет/ лева
разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Ловешки
административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението
на страните.
Районен съдия: