№ 4095
гр. Варна , 11.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503326 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Ю. В., чрез адв.И.Георгиева - ВАК срещу
определение № 261801/ 08.10.2020г., постановено по гр.д. № 6382/2019г., по описа на ВРС, с
което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за допълване на определение
№260636/2020г., постановено по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на
насрещната страна за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските
на основание чл.248 ГПК. Счита, че определението е неправилно. Инциираното от
насрещната страна по спора въззивно производство е било прекратено, поради заявено от
въззивника оттегляне на част от претенциите, обективирани във въззивната жалба и делото е
върнато за произнасяне на първоинстанционния съд в частта за разноските. За
жалбоподателя е налице интерес от търсене на присъждане на сторените от него разноски
във въззивното производство и надлежно е предявил такова искане с отговора на въззивната
жалба. Счита, че с постановеното определение №260636/2020г., с което
първоинстанционният съд се е произнесъл по молбата на ищеца за изменение на решението
по делото в частта за разноските е сложен край на производсдтвото, поради което и е
следвало да се съобразят мотивите изложени от въззивния съд, като съдът се произнесе и по
искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.
По изложените съображения, молбата е въззивният съд да отмени определението,
като на жалбоподателят се присъдят разноските, сторени от него при разглеждане на
въззивното производство, приключило с определение № 260636/2020г., съгласно
представения списък.
В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК, ответната страна не е депозирала отговор на частната
жалба.
1
Настоящият състав на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 577/16.12.2019г., постановено по гр.д. № 6382/2019г. на ВРС е отхвърлен
предявения от ЕС на ж.к.“Танго“, гр.Бяла, ул.“Бреговая“ 39 срещу Алексей Власов иск по
чл.51, ал.1 ЗУЕС за заплащане на сумата от 385,53 евро, представляваща незаплатени такси
за управление и поддръжка на общите части на сградата за периода 01.10.2018г. –
30.09.2019г., и 38,55 евро, представляващи обезщетение за забава за периода 01.10.2018г. до
24.04.2018г. и ЕС на ж.к.“Танго „ е осъдена да заплати на Алексей Власов съдебни разноски
в размер на 460лв. По подадена от ищеца въззивна жалба срещу постановеното решение е
образувано въззивно гр.д. № 385/2020г. по описа на ВОС. Въз основа на депозираните
допълнителни и уточнителни молби, както и заявеното в открито съдебно заседание от
страна на въззивника, въззивният съд е приел, че се поддържат доводи, които по същество
представляват искане за изменение на решението в частта за разноските, което подлежи на
разглеждане от първоинстнционния съд. С протоколно определение от съдебно заседание от
29.06.2020г. въззивното производството е прекратено и делото върнато на ВРС за
произнасяне по искането по чл.248 ГПК.
Депозираната от въззиваемият, жалбоподател в настоящото производство молба за
допълване на определението за прекратяване на въззивното производство по в.гр.д. №
385/2020г. в частта за разноските е оставена без уважение.
След въръщането на делото и в изпълнение на указанията на въззивния съд, с определение
№ 260636/2020г., ВРС се е произнесъл по молбата на ЕС на ж.к.“Танго“, за изменение на
постановеното по гр.д. № 6382/2019г. решение в частта за разноските, като е оставил същата
без уважение.
С обжалваното понастоящем определение №261801/2020г. е оставена без разглеждане
молбата на жалбоподателя за допълване на определение № 260636/08.09.2020г. като се осъди
ищеца по делото да заплати на Алексей Власов, извършените от него разноски при
въззивното разглеждане на делото.
Настоящият състав на съда намира, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно. Съгласно изложеното във въззивната жалба срещу постановеното решение
и указанията дадени с определение от 29.06.2020г. по в.грд. № 385/20г. от въззивния съд,
първоинстанционният съд се е произнесъл по искането с правно основание чл.248 ГПК,
заявено от ищеца по делото. Ответникът, жалбоподател в настоящото производство не е
обжалвал постановеното по делото решение и не е отправил своевременно искане за
изменение или допълване на решението. Нормата на чл. 78, ал.4 от ГПК, предвижда
възможността ответника да иска присъждане на разноски, вкл. и при прекратяване на
делото, по което е направил такива във връзка с организиране на защитата си. В случая,
такова искане за присъждане на разноски е направено от жалбоподателя в образуваното по
жалба на насрещната страна въззивното производство. Същото е разгледано от въззивния
съд и е оставено без уважение. Определението, с което искането е оставено без уважение не
2
е обжалвано от страните по делото.
Първоинстанционният съд не е компетентен да се произнася по въпроса за
присъждане на разноски пред въззивната инстанция, поради което и правилно и
законосъобразно молбата за допълване на определението за изменение на решението в
частта за разноските с такива за въззивното производство е оставена без разглеждане.
Компетентен да се произнесе по въпроса за разноските е съдът, който е разгледал делото, в
случая въззивния съд, доколкото се претендира присъждане на разноски във връзка с
образувано пред този съд производство
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 261801/ 08.10.2020г., постановено по гр.д. №
6382/2019г., по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3