Разпореждане по дело №55697/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29786
Дата: 8 ноември 2021 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20211110155697
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29786
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110155697 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ от г.
град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ

-ва
Като разгледа частно гражданско дело № 55697 от 2021 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се
произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. 37 ГПК.
Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение, вх. № 60097/28.09.2021г. на
СРС, заявителят – ***, чрез „***“ ЕООД е поискал издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК срещу С. Б. СТ. за дължими на *** суми.
С Разпореждане № 22204/08.10.2021г. на заявителя са дадени указания да
отстрани нередовности в заявлението си – да представи доказателства, че към момента
1
на подаване на заявлението е професионален домоуправител, както и заверен препис от
акта на органа на ЕС, от който произтича вземането. Разпореждането е връчено на
„***“ ЕООД на 29.10.2021г. С молба, вх. № 79876/02.11.2021г. на СРС, заявителят е
представил актовете, от които според него произтичат процесните вземания. Посочил
е, че към датата на подаване на заявлението разполага с качеството на професионален
домоуправител, тъй като договорът не бил прекратен след изтичането на двугодишния
му срок и действието му продължава до избор на нов управител (чл. 21, ал. 2 ЗУЕС).
Нормата на чл. 19, ал. 8 ЗУЕС е пределно ясна – договорът с професионалния
домоуправител може да се сключи за най-много две години, като действието на
договора не може да бъде продължавано. Поради тази причина и чл. 21, ал. 2 ЗУЕС не
намира приложение в подобна хипотеза. Заявителят не разполага с представителна
власт да подава заявления от името на ***.
Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, вх. № 60097/28.09.2021г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането да се съобщи на „***“ ЕООД и на ***.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2