Решение по дело №692/2008 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 май 2009 г. (в сила от 11 януари 2011 г.)
Съдия: Нели Иванова Генчева
Дело: 20083330100692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                Р Е Ш Е Н И Е

    Номер 98                   28.04.2009 г.                                      гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На осми април                                           две хиляди и девета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н.Г.

Секретар Г.А.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №692/2008 г.

                      

 

          Производството е с правно основание чл.79 от ЗЗД.

          Депозирана е искова молба от Ф.И.Х. срещу “Е.ОН България Продажби”АД, с която иска да бъде осъден ответника да й възстанови електрозахранването. Претендира и за направените от нея евентуални разноски. Сочи, че същата е заплатила консумираната от нея електроенергия и дори е надплатила 43 лв. Като преюдициални въпроси иска да бъде установено какво е реалното количество ползвана от нея електроенергия, каква е стойността й и дали електрозахранването е прекъснато правомерно. В последното по делото съдебно заседание признава, че дължи сумата, посочена от вещото лице.

          Ответникът счита иска срещу него за неоснователен. Сочи, че сумите, платени от РУ”Социално осигуряване” не са достатъчни, за да погасят сметките на ищцата. Сочи, че ищцата е уведомена за дължимите от нея суми и че са спазени сроковете,         предвидени в Общите условия. Счита искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за неоснователно, тъй като при проверка на 30.10.2008 г.  всички проверени показатели  са били редовни.        

          Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и като съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното: Не се спори между страните по делото, че между тях е имало правоотношение, по силата на което ответникът е доставял в жилището на ищцата електричество. Не се спори и за това, че на 07.04.2008 г. електричеството е прекъснато.

          По делото е изготвена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която е изготвило заключение, според което изразходваната електроенергия зе периода 09.09.2007 г. – 01.04.2008 г. в жилището на ищцата е на стойност 519,68 лв. За този период от Д”СП” Разград като разрешена социална целева помощ за отопление са преведени 290,18 лв., при което са останали дължими 166,52 лв.

          По отношение установяване спазването на общите условия  на ответника е представена покана-предизвестие, с което ищцата е уведомена за дължимите суми и е предупредена, че при незаплащане на същите в срок до 03.04.2008 г. електрозахранването в жилището ще бъде прекъснато. Писмото е с изх.№0461/24.03.2008 г.

          Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният осъдителен иск за възстановяване на електрозахранването е неоснователен и недоказан. По делото бе изяснено, че ищцата дължи сумата 166,52 лв., факт, който самата тя призна в с.з. Ето защо спирането на ел.захранването след надлежното предупреждение се явява законосъобразно.

          На основание чл.78 ал.6 от ГПК ищцата следва да заплати в полза на РРС д.т. 30 лв. и 25 лв. за направените по делото разноски от бюджета на Съда, а на ответника – направените разноски в размер на 25 лв. и 40 лв. юрисконсултско възнаграждение.

          По гореизложените съображения, Съдът:

 

Р Е Ш И:

         

          ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Ф.И.Х., ЕГН ********** *** срещу “Е-ОН България продажби” ЕАД със седалище гр.Варна за възстановяване на ел. захранването на ап.34, находящ се в гр.Разград, ул.”Св.Климент”, бл.46  като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

          ОСЪЖДА Ф.И.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на “Е-ОН България продажби” ЕАД със седалище гр.Варна сумата 25 лв. за направените по делото разноски и 40 лв. юрисконсултско възнаграждение.

          ОСЪЖДА Ф.И.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС д.т.30 лв. и 25 лв. за разноски.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Разградския окръжен съд.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: