О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 465
/02.03.2021 година, град Бургас
Административен
съд - Бургас, в закрито заседание на втори
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Членове: Веселин
Енчев
Димитър Гальов
разгледа
КНАХ № 2358/2020 година, докладвано от съдия Енчев
Производството
е образувано по касационна жалба от „Бългериън уайт шелс“ ООД – Пловдив с ЕИК
*********, представлявано от управителя С.В.В., против решение № 260239/02.10.2020
година по н.а.х.д. № 3064/2020 година на Районен съд – Бургас.
С решение
№ 61/20.01.2021 година настоящият състав е оставил в сила решение № 260239/02.10.2020
година по н.а.х.д. № 3064/2020 година на Районен съд – Бургас, с което е изменено
наказателно постановление № 02-0002073/08.07.2020 година, издадено от директора
на Дирекция „Инспекция по труда“ – Бургас, като наложената имуществена санкция
е намалена от 300 лева на 200 лева.
С искане
с вх. № 1386/08.02.2021 година ответникът по касация, чрез старши юрисконсулт С.
Н., е сезирал съда с искане за допълване на решението в частта за
разноските.
Според
чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63 ал. 3 от ЗАНН, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за
исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Искането
е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на
страната.
Ответникът
по касация – директорът на дирекция „Инспекция по труда“, чрез процесуалния си
представител е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
открито съдебно заседание, проведено на 14.01.2021 година.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63 ал. 3 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 година), в съдебните
производства по обжалване на наказателните постановления и електронните фишове
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 63 ал. 5 от ЗАНН (ДВ, бр. 94
от 2019 година) в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ.
В
конкретния случай ответникът по касацията е защитаван от юрисконсулт, поради
което в полза на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (юридическото
лице, в чиято структура е наказващия орган) следва да бъдат присъдени разноски
в размер на 80 (осемдесет) лева, определени на основание чл. 37 от Закона за
правната помощ (ЗПП) във връзка с чл. 27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
На
основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК и чл. 63 ал. 5
във връзка с ал. 3 и ал.1 предложение второ от ЗАНН, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И
ДОПЪЛВА
решение № 61/20.01.2021 година постановено по адм. дело № 2358/2021 година на
Административен съд - Бургас,
като
ОСЪЖДА
„Бългериън уайт шелс“ ООД – Пловдив
с ЕИК ********* да заплати на Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ сумата от 80 (осемдесет) лева разноски –
юрисконсултско възнаграждение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: