№ 14947
гр. София, 07.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110127381 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК **, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление *** чрез юрк. П.Н., против наследниците на М. Х. М., ЕГН **********, с адрес
в ****, против Б. Н. В., ЕГН **********, с адрес в **** и против Н. Д. Д., ЕГН **********,
с адрес в ****.
Ищецът твърди, че М. М., Б. В. и Н. Д., в качеството им на собственици на
топлоснабден имот, находящ се на адрес с адрес в ****, аб. № *, са били потребители на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТС“
ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против наследниците на Д.М.В., против Б. Н. В. и против Н. Д. Д. за
осъждането им да заплатят сумата от 792,51 лв. (седемстотин деветдесет и два лева и
петдесет и една стотинки), от която а) 588,19 лв. (петстотин осемдесет и осем лева и
деветнадесет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. май 2018 г. - м. април 2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, б) 204,02 лв. (двеста
и четири лева и две стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г., в) 0,30 лв. (тридесет стотинки) –
мораторна лихва върху главница, представляваща стойността на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 2 от ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
1
На първо място, ищецът следва да конкретизира пасивно легитимираните по иска
лица и да конкретизира претендираните суми от всеки един от тях, в случай, че твърди
разделна отговорност.
С оглед отстраняването на тази нередовност, следва да бъде уважено ищцовото
искане за снабдяването със съдебно удостоверение, въз основа на което да получи от
Столична община, район Оборище удостоверение за наследници на М. Х. М..
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 150 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **, представляван
от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление *** чрез юрк. Ф.И.
против наследниците на М. Х. М., ЕГН **********, с адрес в ****, против Б. Н. В., ЕГН
**********, с адрес в **** и против Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, въз основа на
която е образувано гражданско дело № 27381 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което ищецът да се
снабди от Столична община, район Лозенец с удостоверение за наследници на М. Х. М.,
ЕГН **********.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2