Присъда по дело №1910/2022 на Районен съд - Русе

Подсъдимият Й. П. П. от гр.Русе е предаден на съд за това, че:
На 09.10.2022г., в землището на гр. Ветово, обл. Русе, на Главен път I-2 /Русе-Варна/,
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“,
с рег. № Р 9892 КН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,99 на хиляда,
установено по надлежния ред-по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъплението по чл.343б, ал.1 от НК -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Русе поддържа в с.з. обвинението като
доказано по несъмнен начини и пледира за налагане на предвидените наказания с размери
към минимално предвидените, с прилагане на чл.6 НК за наказанието Лишаване от
свобода.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание и участва лично. Признава вината си,
изказва съжаление за извършеното, дава обяснения по случая, предоставя на съда да
определи наказанието му. Не представя допълнителни доказателства.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС от 2016г. Притежава категории В, М.
Наказан три пъти по административен ред за нарушения по ЗДвП.
От доказателствата по делото безспорно се установи, че на 08.10.2022г. подсъди
мият Й. П. П. бил на гости на свид. Х. Т. Й., с когото употребили голямо количество
алкохол. Около 23,30 часа същия ден подсъдимият решил да се придвижи до с.
Костанденец, обл. Разград, поради което той помолил свид. Х. Й. да му предостави лекия
си автомобил, с което последният се съгласил, но при условие, че той щял да пътува на
предната дясна седалка.
Известно време след това подсъдимият Й. П. привел в движение лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № Р 9892 КН, собственост на свид. Й., който
също пътувал в автомобила.
След кратко пътуване по улиците на гр. Русе, подсъдимият П. навлязъл по главен
път I-2 (Русе-Варна), движейки се в посока към гр. Разград. Малко преди 01,00 часа на
09.10.2022г. подсъдимият и неговият спътник подминали разклона за с. Бъзън, обл. Русе,
след което достигнали района на 34-ти километър от горепосочения главен път, попадащ
в землището на гр. Ветово, обл. Русе.
По същото време, на известно разстояние пред автомобила, управляван от
подсъдимия, свид. С. Е. С. и неговият колега Н.М., които били включени в състава на
съвместен автонаряд от Районно управление гр. Ветово при ОД на МВР Русе, извършвали
обход с патрулна кола.
При придвижването си полицейските служители забелязали движещия се зад тях
лек автомобил, като им направило впечатление поведението на неговия водач, който
намалявал, а след това увеличавал скоростта си на движение. Свид. С. отбил служебната
кола, след което позволил на подсъдимия да го изпревари с управлявания от него лек
автомобил.
Веднага след това свид. С. С. и полицай Н.М. потеглили след управляваното от подс.
П. моторно превозно средство, като те подали светлинен и звуков сигнал.
Сигнализацията била възприета от обвиняемия, който след като изминал няколко
метра отбил и спрял.
1

Впоследствие свид. С. Е. С. и колегата му Н.М. приближили към обвиняемия, който
бил седнал на мястото на водача в спрения от тях автомобил, като на предната дясна
седалка в моторното превозно средство бил седнал и неговият собственик свид. Х. Й..
След приближаването си полицейските служители се представители на свид. Й. и
обвиняемия, от когото поискали за проверка личните му документи, както и документите
на управляваната от него лека кола, които последният представил.
В хода на извършената проверка свид. С. усетил, че обвиняемият Й. П. П. лъхал на
алкохол, като последният говорел провлачено и фъфлел.
Малко след това обвиняемият сам признал пред полицейските служители, че бил
употребил алкохол, поради което свид. С. го изпробвал с техническо средство „Алкотест
дрегер 7510“, с фабричен номер ARBB 0075, като уредът отчел 1,47 промила в издишания
от обв. П. въздух.
По този повод няколко минути по-късно свид. С. Е. С. съставил на обвиняемия П.
АУАН, Серия GA, бл. № 643360/09.10.2022г., който обвиняемият подписал без никакви
възражения, като с акта било иззето свидетелството му за управление на моторно
превозно средство и контролният талон към него.
В 01,30 часа на обвиняемия бил връчен талон за медицинско изследване №
073994/09.10.2022г.
Впоследствие подс. Й. П. П. бил задържан със Заповед за задържане на лице рег. №
457зз-72/09.10.2022г., след което той бил конвоиран до УМБАЛ „КАНЕВ“ АД гр. Русе,
където от него била взета кръвна проба за химически анализ.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена химическа
експертиза, от заключението по която се установява, че съдържанието на алкохол в
кръвта на подсъдимия П. е 1,99 промила.
Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните в с.з. гласни доказателства, чрез разпитите в с.з. на свидетелите С. и Й.,
чиито показания съдът кредитира изцяло. Св.С. е извършил проверката с техническото
средство, същият е изпълнявал служебните си задължения и е незаинтересован по случая.
Св. Й. е приятел на подсъдимия, като свидетел-очевидец лично и непосредствено е
възприел действията на подсъдимия, и въпреки приятелските им отношения излага
фактическата обстановка по случая добросъвестно и обективно, в съответствие с
другите събрани доказателстава. Показанията на свидетелите изцяло се потвърждават
от кратките обяснения на подсъдимия, както и от събраните писмени доказателства –
АУАН – 2бр.,Заповед за задържане, протокол от химическо изследване, поради което
съдът ги приема за отговарящи на обективната истина.
Цялостната фактическа обстановка е изяснена посредством зачитането и
прилагане на основание чл.283 от НПК на материалите по БП № 100/2022г. по описа на РУ
Ветово към ОДМВР Русе - справка за съдимост, справка за нарушител от региона,
издадена от сектор ПП на ОД на МВР Русе, талон за медицинско изследване, протокол за
медицинско изследване, Протокол за химическо изследване документи, документи, свързани
с техническата изправност и преминаването през периодичен технически преглед на
използваното техническо средство, приобщени към доказателствения материал. По
делото, не е проведен разпит на в.л. по реда на чл.282, ал.3 от НПК, след което е прието
неоспореното заключение на в.л. по назначената и изготвена химическа експертиза .
При така установеното съдът изведе следните правни изводи: От цялостния
анализ на доказателствения материал, при обсъждане на събраните доказателства всяко
едно отделно и всички в тяхната съвкупност, съдът направи несъмнен извод, че
подсъдимият е осъществил състава на описаното в обвинителния акт престъпление по
2

чл. 343б, ал.1 от НК, за което следва да се ангажира и понесе наказателна отговорност.
Управлението на МПС след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда е формално престъпление против транспорта. От обективна страна следва
да бъдат безспорно установени елементите от състава на престъпленията:
концентрация на алкохол в кръвта на дееца над 1,2 промила, установена по съответния
надлежен ред. В процесния случай след анализ на взетата кръвна проба на водача при
изготвяне на назначената химическа експертиза е установена съставомерната
концентрация на алкохол от 1,99 промила. Чрез използването на изправно и преминало
периодичен технически преглед с техническо средство„Алкотест дрегер 7510“, с фабричен
номер ARBB 0075, е отчетен позитивен резултат за употреба на алкохол с концентрация
1,99 промила.
Налице са и другите елементи от обективната страна на състава на
престъпленията – МПС, какъвто безспорно е лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. № Р 9892 КН. Изпълнителното деяние на престъпленията се изразява в
управление на МПС. В случая това за съда е категорично доказано от разпита на
свидетелите и от признанията на подсъдимия, че непосредствено преди проверката
подсъдимият е управлявал автомобила.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк
умисъл, обективиран в действията му. Подсъдимият ясно е съзнавал, че е употребил
алкохол и в този случай е следвало по друг начин да се придвижва по улиците на гр.Русе, а
не като той лично управлява МПС, тъй като с тези си действия създава потенциална
опасност за движението по пътя – в тъмната част на денонощието, в населено място, по
главни улици на града.
При индивидуализацията на наказанието след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл.5 НК, като
отчете, че са налице смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимия, съжалението и критичното му отношение към деянието, липсата на реални
вредни последици от престъплението. Отегчаващо вината обстоятелство съдът не
отчете. При така посоченото не се събраха доказателства, които да сочат за наличието
на изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят
прилагане на чл.55 от НК. При обсъждане на посоченото, съдът намира, че на подсъдимия
следва да се наложи предвиденото в санкционната част на чл.343б,ал.1 НК наказание
Лишаване от свобода за минималния срок от 1г., предвид чистото му съдебно минало,
както и кумулативно предвидените наказания Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1г.6м. и Глоба в минимален размер от 200лв. Мотивите на съда за налагане на
минимален размер на глобата са, че подсъдимият е трудово ангажиран, но получава ниско
месечно възнаграждение в размер на 800лв, видно от данните в декларацията за семейно и
материално положение и имотно състояние/л.30/. Подсъдимият не притежава недвижими
имоти и МПС. При така изложеното съдът намира за необосновано налагане на Глоба в
размер по-висок от минимално предвидения. Поради обстоятелството, че подсъдимият не
е осъждан, както и че наложеното наказание Лишаване от свобода за процесното деяние
е за срок по-малък от три години, спрямо него са налице законовите предпоставки за
прилагане на чл.66, ал.1 от НК – изтърпяването на наложеното наказания Лишаване от
свобода да бъде отложено за определен изпитателен срок. Съдът счита, че не е
наложително той да изтърпи ефективно наложеното наказание, тъй като подсъдимият
е млад човек, в активна възраст, който до сега няма регистрирани противообществени
прояви, трудово ангажиран е, поради което въпреки отлагане ефективното изпълнение на
наложеното наказание, ще бъдат постигнати целите му и то ще има поправителен ефект
над него. Съобразявайки се с гореизложеното съдът отложи изпълнението на
определеното наказание Лишаване от свобода за минимален изпитателен срок в размер на
3

3г. На основание чл.67, ал.1 от НК съдът възложи прилагането на възпитателните мерки
по време на изпитателния срок на инспектор от РУ „Полиция” при ОД МВР Русе.
Съдът зачете и приспадна при евентуално привеждане за ефективно изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода, на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за 24ч. на 09.10.2022г. със Заповед № 457зз-72
от 09.10.2022г.
Предвид това, че със съставяне на АУАН от 09.10.2022г. СУМПС на подс.П. е било
отнето, съдът при изпълнението на наказание Лишаване от право да управлява МПС
приспадна на основание чл.59, ал.4 от НК времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 09.10.2022г.
Съдът прие, че на подсъдимия П. следва да се наложат посочените кумулативни
наказания, като по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.36
от НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция, за възпиране от
извършване на нови престъпни прояви.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати за разноски
по делото - сумата от 66,36лв – разноски по ДП в полза на държавата по сметката на
ОД МВР гр. Русе.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА :

4

Номер на акта:	120
Дата:	26 октомври 2022 г.
Съдия:	Галена Петкова Чешмеджиева Дякова

Дело:	20224520201910
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 октомври 2022 г.

Присъда по дело №1910/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите