№ 13673
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20241110214614 по описа за 2024 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от М. Т. С. чрез
адв. К. К. от САК против С. Е. С., в която се съдържат твърдения за извършени
престъпления от частен характер.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК
тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата
на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.
В настоящия случай към тъжбата не е представен документ за платена държавна
такса в размер на 12, 00 лева по сметка на съда, което е процесуално условие за
разглеждането й. Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания да представи
доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12, 00 лева.
На следващо място в тъжбата не са изложени по ясен и недвусмислен начин
обстоятелствата на твърдяното престъпление. В тъжбата е пресъздаден диалога,
състоял се на 18.08.2024 г., между тъжителя и лицето, против което е подадена
тъжбата – С. С.. Не е посочено обаче кои конкретно са инкриминираните реплики от
този диалог, отправени към него от С., които тъжителят инкриминира като обидни.
Тъжителят следва да посочи конкретно кои отправени към него реплики, твърди да са
засегнали честта и достойнството му, или пък твърди, че всички отправени към него
от С. реплики осъществяват състава на престъплението обида. В наказателните
производства от частен характер тъжителят е този, който повдига обвинението, като не
е допустимо съдът да тълкува неговата воля и сам да „допуска“ или „предполага“ кои
конкретни реплики тъжителят е инкриминирал и по този начин – сам да определя
предмета на доказване.
Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 - дневен срок от
1
получаване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите в тъжбата, като
представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 12,
00 лева; с писмена молба с препис за лицето, против което тъжбата е подадена, да
посочи конкретно кои отправени към него реплики, твърди да са засегнали честта и
достойнството му, или пък твърди, че всички отправени към него от С. реплики
осъществяват състава на престъплението обида.
На тъжителя следва да бъде указано, че ако не изпълни в срок дадените указания,
наказателното производство ще бъде прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБА, подадена от М. Т. С. чрез адв. К. К. от САК
против С. Е. С..
УКАЗВА на частния тъжител М. Т. С., че следва в 7 - дневен срок от
получаване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите в тъжбата, като
представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 12,
00 лева; с писмена молба с препис за лицето, против което тъжбата е подадена, да
посочи конкретно кои отправени към него реплики, твърди да са засегнали честта и
достойнството му, или пък твърди, че всички отправени към него от С. реплики
осъществяват състава на престъплението обида.
УКАЗВА на частния тъжител М. Т. С., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2