Решение по дело №2/2022 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 20
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20221440200002
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Козлодуй, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
в присъствието на прокурора Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно
наказателно дело № 20221440200002 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. ЦВ. Д. роден на 02.01.1994г. в гр.Лом,
обл.Монтана, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, с ЕГН:**********, неосъждан, с постоянен адрес в гр.Козлодуй,
обл.Враца ж.к.“3“, бл.19, вх.“В“, ап.13, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.11.2021г. около 10.50ч. в гр. Козлодуй, на ул. „Освободител“ зад бл. 22, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в
себе си /във външен ляв джоб на якето си/ е държал високорискови
наркотични вещества и техни аналози, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно: обект 1.1- 0.28
гр. – суха, зелена растителна маса и обект 1.2 - 0.29 гр. – суха, зелена
растителна маса с наличие на веществата:
-Метил (S) - 3,3 – диметил – 2 – 1 - (пент – 4 - ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат (MBMD-4en-PINACA) - високорисково наркотично
вещество;
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н индазол-3-
карбоксамид (ADB-4en- PINACA) - химичен аналог на високорисково
наркотично вещество;
1
-N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамид (4 –
fluoro ABUTINACA) - химичен аналог на високорисково наркотично
вещество и
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTANICA) - химичен аналог на високорисково
наркотично вещество, на обща стойност 11.05лв., по цени за пласмент на
улицата за целите на съдопроизводството, като деянието съставлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т.9 от НК - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на Държавата.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата
останалата след химичния анализ суха, зелена растителна маса,
представляваща наркотично вещество и аналог на такова, с нето тегло 0.57
гр., което да се УНИЩОЖИ след влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото като веществени доказателства
полиетиленови пликчета /л.75/ по ДП №434/2021 г. на РУ-Козлодуй, да
останат на съхранение по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 обвиняемия ИЛ. ЦВ. Д. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР-Враца, сумата от 226,77 лв. /двеста двадесет и шест лева и
седемдесет и седем стотинки/, представляваща направени в хода на ДП
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Врачански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по н.а.х.д. №2/2022 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Враца, ТО Козлодуй, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия И.Ц.Д с
ЕГН:********** от гр. Козлодуй за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, а именно за това, че на 10.11.2021г. около 10.50
ч. в гр. Козлодуй, на ул. „Освободител“ зад бл. 22, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в себе си
/във външен ляв джоб на якето си/ е държал високорискови наркотични
вещества и техни аналози, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно: обект 1.1- 0.28
гр. – суха, зелена растителна маса и обект 1.2 - 0.29 гр. – суха, зелена
растителна маса с наличие на веществата:
-Метил (S) - 3,3 – диметил – 2 – 1 - (пент – 4 - ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат (MBMD-4en-PINACA) - високорисково наркотично
вещество;
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н
индазол-3-карбоксамид (ADB-4en-PINACA) - химичен аналог на
високорисково наркотично вещество;
-N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамид
(4 –fluoro ABUTINACA) - химичен аналог на високорисково наркотично
вещество и
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTANICA) - химичен аналог на високорисково
наркотично вещество, на обща стойност 11.05лв., по цени за пласмент на
улицата за целите на съдопроизводството, като деянието съставлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Враца,
ТО Козлодуй се явява прокурор Д.Н., който поддържа постановлението и
изразява становище за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание „Глоба“, в
размер от 1000 лева.
Обвиняемият Д, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
1
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И.Ц.Д роден на 02.01.1994г. в гр. Лом, обл. Монтана,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с
ЕГН:**********, неосъждан, с постоянен адрес в гр. Козлодуй, обл. Враца
ж.к.“3“, бл.19, вх. “В“, ап.13.
Същият е с чисто съдебно минало, освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК, но е реабилитиран.
През м.11.2021г. св. В.П.В – „Инспектор“ в „Криминална полиция“ при
РУ-Козлодуй получава оперативна информация, че лице от гр. Козлодуй с
малко име И и с прякор „Дуди“ държи наркотични вещества. Поради това
той, заедно със св. Ст.Т.Т – „Мл. полицейски инспектор“ в РУ-Козлодуй,
предприемат действия по установяване на това лице, с цел проверка на
сигнала.
На 10.11.2021г. около 10:40 часа, полицаите забелязват,
издирваното от тях лице в гр. Козлодуй в близост до закусвалня, находяща се
в района на ПГЯЕ „Игор Курчатов“ до спирка срещу общежитие 4.
Отправяйки се към лицето, за което била получена информацията,
последното след като ги забелязва побягва. Св. Вълчев успява да го застигне
на ул. „Освободител“ в близост до бл.22 в гр. Козлодуй, до намираща се
наблизо закусвалня. Служителите на реда се представят на лицето и му
поискват документ за самоличност, но същият им заявява, че не притежава в
себе си такъв, като се представя с имената И.Ц.Д от гр. Козлодуй.
Самоличността му е установена от полицаите при извършена справка в АИС
БДС. На въпрос защо е побягнал, Д съобщил, че се е изплашил, тъй като в
джоба си държи чай за пушене, за който казал, че представлява наркотично
вещество - „кетамин“. На обв. И.Ц.Д е извършена полицейска проверка по
ЗМВР от св. Ст.Т, който съставил и съответния протокол. В резултат на
проверката в преден ляв джоб на якето на обвиняемия са установени 2 бр.
полиетиленови пликчета тип „спейсбек“, в които се видяло, че има цветни
хартиени сгъвки със суха тревиста маса. Обвиняемият предава доброволно на
св. Ст.Т намерените у него 2 бр. полиетиленови пликчета тип „спейсбек“,
съдържащи два броя хартиени сгъвки със суха тревиста маса, за което е
съставен и съответният протокол. За намереното вещество обв. Д заявил на
полицейските органи, че го е закупил за лична употреба от непознато за него
лице от гр. Бяла Слатина, като лично записал в самия протокол за доброволно
предаване, че намереното представлява „кетамин“, вид чай за пушене.
За констатираното служителите на реда уведомяват ОДЧ в РУ-
Козлодуй, за вземане на отношение от ДОГ.
На същата дата 10.11.2021г., с протокол за разпит на свидетеля Ст.Т.Т,
разследващ полицай започва БП №434/2021г. по описа на РУ-Козлодуй.
След разпита, свидетелят Тошев предава на разследващия полицай
2
вещите, предадени му доброволно от обвиняемия, сред които и зелената
тревиста маса, както и съставените протоколи за доброволно предаване и за
проверка на лични вещи и превозни средства. За предаването разследващия
полицай съставя съответния протокол по чл.159 от НПК.
Извършен е оглед на веществено доказателство от разследващия
полицай, а именно на предадените му 2бр. полиетиленов плика тип
„спейсбек“ с размери 8/12 см., всеки от които съдържащ по една хартиена
сгъвка. При отваряне на хартиените сгъвки, в тях е установена суха тревиста
маса. По време на огледа, в присъствието на поемни лица е извършен и
полеви наркотест с „NARKO SPRAY“, с номер „MMC NSGEN“ на част от
тревистата маса, като същата не е реагирала и не е оцветила реагиращата
хартия.
Впоследствие на същата дата 10.11.2021г. са извършени претърсвания
на постоянния и настоящия адрес на обв. И.Ц.Д, находящи се в с. Бутан общ.
Козлодуй ул.“Тимок“№2 и гр. Козлодуй, обл. Враца ж.к.“3“, бл.19, вх. “В“,
ап.13, при които не са намерени и иззети вещи, чието притежание е забранено
от закона.
От заключенията на назначените по делото физико-химична и
оценителна експертизи се установява, че в двата обекта се съдържа,
съответно 0.28 гр. и 0.29 гр. суха, зелена растителна маса с наличие на
веществата:
- Метил (S) - 3,3 – диметил – 2 – 1 - (пент – 4 - ен-1-ил)-1Н-индазол-
3-карбоксамидо) бутаноат (MBMD-4en-PINACA);
- N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н
индазол-3-карбоксамид (ADB-4en- PINACA);
- N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –
карбоксамид (4 –fluoro ABUTINACA) и
- N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTANICA).
Вещото лице посочва, че веществата (MBMD-4en-PINACA), (ADB-4en-
PINACA), (4 –fluoro ABUTINACA) и (ADB-BUTANICA), представляват
синтетични канабиноиди.
Веществото (MBMD-4en-PINACA) представлявало синтетични
канабиноид и било поставено под контрол, съгласно Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и включено в Списък I на
растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Веществата (ADB-4en-PINACA), (4 –fluoro ABUTINACA) и (ADB-
BUTANICA), представлявали синтетични канабиноиди, които към настоящия
момент не били включени в списъците към Наредбата за реда за
3
класифициране на растенията и веществата като наркотични, но вещото лице
ги определя, като химични аналози на поставени под контрол синтетични
канабиноиди.
Веществото N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-
ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-4en –PINACA), било химичен аналог на
веществото (MBMD-4en-PINACA).
Веществото N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –
карбоксамид (4 –fluoro ABUTINACA) е посочено, като химичен аналог на
поставения под контрол синтетичен канабиноид на веществото - N-(1-
амантил) -1 – пентил- 1Н – индазол – 3 –карбоксамид (APINAKA/AKB48),
който е поставен под контрол, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и е включен в Списък I на
растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Веществото-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTANICA) пък било химичен аналог на
веществото N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4флуоробензил)-
1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), който е поставен под контрол,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и е включен в Списък I на растенията и веществата с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
По цени за пласмент на улицата към датата на деянието стойността на
съдържащия се в обект 1.1 синтетичен канабиноид, с тегло 0,28 грама е
определена на 5,43 лева, а тази на съдържащия се в обект 1.2 синтетичен
канабиноид, с тегло 0,29 грама е определена на 5.62 лв. Общата стойност е в
размер на 11,05 лева.
С писмо от 21.12.2021г. остатъкът след анализа на наркотичното
вещество с тегло 0,57 грама, е изпратено на съхранение в Централно
управление, отдел „МРР-НОП“.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: показанията на
свидетелите В.П.В и Ст.Т.Т, обясненията на обвиняемия, протоколи за
претърсване и изземване, протокол за оглед на ВД, протоколи за доброволно
предаване, фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични
вещества, физико-химична експертиза; оценителна експертиза, свидетелство
за съдимост, характеристики и справки от НАП ТД Велико Търново, офис
Враца.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, еднозначно се установява, че на
4
инкриминираната дата обвиняемият е държал в себе си високорискови
наркотични вещества и техни аналози. Еднопосочни в тази насока са
показанията на В.П.В и Ст.Т.Т, обясненията на обвиняемия, протоколите за
оглед на ВД и за доброволно предаване, фотоалбум, протокол за тестване и
запечатване на наркотични вещества, които съдът кредитира като обективни,
безпристрасни и кореспондиращи си.
Съдът кредитира и заключенията на назначените по делото физико-
химична и оценителна експертизи, от които се установява, че иззетата от
обвиняемия суха тревиста маса съставлява високорискови наркотични
вещества и техни аналози, с наличие на веществата:
-Метил (S) - 3,3 – диметил – 2 – 1 - (пент – 4 - ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат (MBMD-4en-PINACA) - високорисково наркотично
вещество;
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н
индазол-3-карбоксамид (ADB-4en- PINACA) - химичен аналог на
високорисково наркотично вещество;
-N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамид
(4 –fluoro ABUTINACA) - химичен аналог на високорисково наркотично
вещество и
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTANICA) - химичен аналог на високорисково
наркотично вещество, на обща стойност 11.05лв.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Д е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 10.11.2021г. около
10.50ч. в гр. Козлодуй, на ул. „Освободител“ зад бл. 22, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в себе си
/във външен ляв джоб на якето си/ е държал високорискови наркотични
вещества и техни аналози, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно: обект 1.1- 0.28
гр. – суха, зелена растителна маса и обект 1.2 - 0.29 гр. – суха, зелена
растителна маса с наличие на веществата:
-Метил (S) - 3,3 – диметил – 2 – 1 - (пент – 4 - ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат (MBMD-4en-PINACA) - високорисково наркотично
5
вещество;
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н
индазол-3-карбоксамид (ADB-4en- PINACA) - химичен аналог на
високорисково наркотично вещество;
-N-(1-адамантил) -1 - (4-флуорбутил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамид
(4 –fluoro ABUTINACA) - химичен аналог на високорисково наркотично
вещество и
-N-(1амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTANICA) - химичен аналог на високорисково
наркотично вещество, на обща стойност 11.05лв., по цени за пласмент на
улицата за целите на съдопроизводството, като деянието съставлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че
държи наркотични вещества и техни аналози, което е забранено от закона,
предвиждал е обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и
целял именно настъпването на тези обществено опасни последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия И.Ц.Д
за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия Д, то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на
института на чл.78а от НК, а именно за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй
като за деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко
от наказанието „лишаване от свобода“ до три години и той не е осъждан.
Освобождаван е от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ
раздел ІV на НК, видно от приложената справка съдимост, но съгласно т. 7 от
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г.,
ОСНК, докладчик съдия Петя Шишкова, когато е изтекъл срокът по чл. 82 от
ЗАНН, както и този по чл.86, ал.1, т. 3 от НК, институтът на чл.78а от НК е
приложим повторно. В случая обвиняемият И.Ц.Д е освободен от наказателна
отговорност, като му у наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 100 /сто/ лева по НАХД №491/2014г., с Решение №185/15.12.2014г.
на РС-Козлодуй, влязло в законна сила на 21.01.2015г.. Видно от справка от
НАП ТД Велико Търново офис Враца /л.86/, наложената „Глоба“ в размер на
100 лева на обвиняемия по посоченото дело е присъединена към
изпълнително дело №**********/2014г., с разпореждане от 03.08.2015г., като
към датата на писмото – 22.12.2021г. не е имало постъпили суми, за
заплащането й. На следващо място от писмо /л.102/ от НАП ТД Велико
Търново офис Враца се установява, че по изпълнителното дело не са
6
предприемани други действия за събиране на вземанията.
Съгласно нормата на чл.82, ал.1, б.“а“ от ЗАНН, наложеното наказание
„Глоб“ не се изпълнява ако са изтекли две години. В чл.86, ал.1, т. 3 от НК
пък е предвидено от законодателя, че реабилитацията по право настъпва,
когато лицето е осъдено и му е наложено наказание „Глоба“ ако в течение на
една година от изпълнението на наказанието не е извършило друго
престъпление от общ характер. В настоящия случай се установява, че
обвиняемият не е извършил друго престъпление от общ характер и доколкото
наложеното му наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева с Решение
№185/15.12.2014г. по НАХД №491/2014г. по описа на РС-Козлодуй, в сила от
21.01.2015г. не е изпълнено в продължение на две години, като не са и
предприемани действия по принудителното му изпълнение, то същото е
погасено по давност. Поради това обвиняемият И Д е реабилитиран по право
и спрямо него може отново да се приложи института на чл.78а от НК, като
същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
Това е така, тъй като от престъплението имуществени вреди не са
настъпили и по смисъла на чл. 78а, ал. 7 НК не е причинена тежка телесна
повреда, деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество
престъпления, както и престъплението не е извършено срещу орган на власт.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на
обществената опасност на дееца, съдът смята, че са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно лошите характеристични данни.
Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно чистото
съдебно минало.
Съдът като съобрази обстоятелството, че съгласно нормата на ал.5 на
чл.78а от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба
или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може
да надвишава размера на тази глоба. Ето защо и доколкото в рзпоредбата на
чл.354а, ал.5 е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв., съдът освободи И Д
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“
в размер на 1000 лева, платима в полза на Държавата.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 НК предметът на престъплението – суха,
зелена растителна маса, представляваща наркотично вещество и аналог на
такова, с нето тегло 0.57 гр., остатък след изготвените физико-химична и
оценителна експертизи, бе отнет в полза на Държавата.
Приобщените по делото като веществени доказателства полиетиленови
пликчета /л.75/ по ДП №434/2021 г. на РУ-Козлодуй, съдът постанови да
останат на съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
7
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият И.Ц.Д бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР-Враца, сумата в размер на 226,77 лв. /двеста двадесет и шест лева и
седемдесет и седем стотинки/, представляващи направени в хода на ДП
разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни