№ 17770
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110128809 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „АТЕГ“ АД против К. П. И. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца вземанията, за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 261108/23.10.2020 г. по ч.
гр. д. № 13730/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
В хода на производството по чл. 131 ГПК изпратените до ответника множество
съобщения са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде открито на
посочения в исковата молба адрес, нито на служебно установения постоянен и настоящ
адрес, както и не са налице данни за регистрирана месторабота. При последното посещение
на установения по делото постоянен и настоящ адрес на ответника на 07.01.2025 г.
връчителят е залепил уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като двуседмичният срок за
получаване на книжата по делото е изтекъл на 22.01.2025 г.
Предвид изложеното, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, връченото чрез залепване
съобщение до ответника с разпореждане от 04.02.2025 г. е приложено по делото, като на
ищеца е предоставена възможност да внесе депозит за назначаване на особен представител
на К. П. И.. На страната са указани неблагоприятните правни последици от неизпълнение на
дадените указания, а именно, че исковата молба ще бъде върната. Съобщение с препис от
разпореждането на съда е връчено на ищеца на 20.02.2025 г., като нито в указания срок,
нито към настоящият момент страната е предприела съответните процесуални действия в
изпълнение на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК.
Процесуалното представителство по чл. 47, ал. 6 ГПК се осъществява на разноски на
ищеца, като съгласно разпоредбата на чл. 76, изр. 2 ГПК възнаграждението следва да бъде
внесено предварително. Процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в невнасяне
на депозит за назначаване на особен представител на ответника се явява пречка за
продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Неизпълнението на
задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК представлява основание за връщане на исковата
1
молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, в какъвто смисъл е и съдебната практика намерила
израз в Определение № 211/01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/2013г. по описа на ВКС, IV ГО,
Определение № 602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№ 7217/2013г. по описа на ВКС, I ГО,
Определение № 563/24.07.2011г. по ч.гр.д.№ 247/2012г. по описа на ВКС, IV ГО и др.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28809/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2