П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На ЕДИНАДЕСЕТИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА Г.
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар
РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1319 по описа за 2019
година.
На
именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия
Р.Н. представляван от адв. П. надлежно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. П. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.А.Н. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, работещ, ЕГН:**********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така
постигнатото споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. П. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, наясно съм с последиците от споразумението, и че влиза веднага в
сила, съгласен съм с това споразумение, доброволно го подписах.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 382, ал. 6
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Васка Наскова - прокурор при РП гр.
Пазарджик, адв. П. в качеството на защитник на подсъдимия Р.Н. и подсъдимия Р.Н.,
по силата на което подсъдимият Р.А.Н. роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че през месец март 2017 г. в с .И.., обл.П.. с цел да
набави за себе си имотна облага е придобил чрез покупка за сумата от 5000,00
лева от неизвестен извършител чужди движими вещи: 1 брой седлови влекач марка „…“
с номер на рама …. на стойност 52 518 лева и 36 стотинки, собственост на
„Райфайзен Лизинг България“ ООД с упълномощен представител – И. П. Д., ползвано
от „Търговска компания Тера“ ЕООД със седалище гр.Добрич с управител Т. Й. Г.и 1
брой полуремарке, марка „Шмитц СЦБ СЗТ Каргобул“ с номер на рама … на стойност 24 688 лева и 13
стотинки, собственост на „Търговска компания Тера“ ЕООД със седалище гр.Д. с
управител Т. Й. Г., или всички вещи на
обща стойност 77 206 лева и 49 стотинки, за които е знаел и предполагал,
че са придобити от неизвестен извършител чрез престъпление по чл. 195, ал.1, т.
4, предложение второ, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като укривателството е
в големи размери, поради което и на осн. чл. 215, ал.2, т. 1, във връзка с чл.
215, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ДВЕ ГОДИНИ
И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик.
Направените по делото разноски в
размер на 57.96 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия Р.А.Н., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
На осн.
чл. 53, ал.1, буква „а“ от НК веществените доказателства -2 броя регистрационни
табели – РА8937АА и регистрационна табела РА8304ЕЕ с алуминиев винт, 1 брой
мобилен телефон марка „Айфон“ модел А1457 с ИМЕИ:358826052887821 е 1 брой
контактен ключ за автомобил с надпис „HU83TE“ се отнемат в полза на държавата.
Вещественото
доказателство буркан с одорологични следи следва да се унищожи.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВАСКА
НАСКОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Р.Н./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. П./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1319 по описа за 2019 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Р.А.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за мярката препис от същото да се изпрати на РУ- Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 11:19 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: