Определение по дело №363/2018 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юни 2018 г. (в сила от 13 юни 2018 г.)
Съдия: Константин Калчев Калчев
Дело: 20187060700363
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 май 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

гр. Велико Търново, 01.06.2018 г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 363/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 157, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

 

Делото е образувано по жалба на „Бургас 2013” АД, ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Централен, ул. „Цар Борис ІІІ Обединител“ № 29, вх. В, ет. 3, ап. 7 против Ревизионен акт /РА/ № Р-04000417002313-091-001/16.01.2018 г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 90/23.04.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.

В жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на оспорения РА, тъй като е налице обезпечение на главницата и лихвите, наложено от публичен изпълнител с Постановление за налагане на обезпечителни мерки № С180016-022-0023765/12.04.2018 г., с което е наложена възбрана върху недвижим имот на ревизираното лице. Към искането е приложено копие на постановлението и доказателства за вписването му в Агенцията по вписванията.

В изпълнение разпореждане на съда ответникът е представил с вх. № 3135/31.05.2018 г. писмени доказателства относно наложените обезпечения и размера на задълженията по РА.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени приложените доказателства намира, че искането е допустимо и основателно предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.157, ал. 2, изр. последно от ДОПК, искане за спиране на изпълнението може да се прави само за частта от ревизионния акт, която е обжалвана пред съда. Следователно, за да е допустимо за разглеждане подадено до административния съд искане за спиране на изпълнението на един ревизионен акт задължително условие е въпросният РА е обжалван по съответния ред пред съда. Това условие е изпълнено в настоящия случай.

Общият принцип в производството по обжалване на ревизионни актове е, че обжалването им не спира тяхното изпълнение и той е залегнал в разпоредбата на чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от ДОПК. В тези правни норми са предвидени редът и условията за допускане спиране на изпълнението на РА във фазата на обжалването му по административен и съдебен ред. Посочено е, че изпълнението на РА, оспорен по съдебен ред, може да се спре по искане на жалбоподателя, като към него се прилагат доказателства за направеното обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.

В случая с обжалвания РА към датата на подаване на жалбата -14.05.2018г. са установени задължения за внасяне общо в размер на 60 858,73 лв., от които 48 518,42 лв. главница и 12 340,31 лв. – лихви. От представените от ответника доказателства е видно, че последно хронологически е издадено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С180016-022-0023765/12.04.2018 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Пловдив. С него за обезпечаване на задълженията по процесния РА и по 2 декларации от 14.02.2018 г. и 14.05.2016 г., възлизащи общо на 62 115,63 лв., е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на дружеството-жалбоподател, представляващ жилищна сграда-еднофамилна, с КИД 81178.502.139.1, находяща се в с. Черноморец, с балансова стойност 745 914,25 лв. Следователно направеното обезпечение покрива напълно главницата и лихвите по обжалвания РА. Няма данни въпросното постановление да е обжалвано, респ. да е отменено. Наложената възбрана е вписана в Агенцията по вписванията, като според становището на публичния изпълнител върху имота няма други тежести. Следователно е налице задължителната материалноправна предпоставка за спиране изпълнението на обжалвания пред съд РА - искащата спирането страна е представила доказателства за надлежно направено обезпечение в размер на обжалваните задължения по РА.

Предвид изложеното искането на „Бургас 2013” АД за спиране изпълнението на РА № Р-04000417002313-091-001/16.01.2018 г. е основателно.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА изпълнението на Ревизионен акт № Р-04000417002313-091-001/16.01.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 90/23.04.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново, до окончателното решаване на спора с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: