МОТИВИ
към Присъда по НОХД № 8056/2019 г. на ПРС ХVІІ н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
повдигнала пред Районен съд Пловдив обвинение спрямо подсъдимия Г.А.А. за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК за това, че в периода от месец април
2017 г. до месец април 2018 г. включително в гр. Пловдив, след като е бил
осъден с Решение № 1008 от 03.04.2017 г. по гр. дело № 14003/2016 г. по описа
на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 25.04.2017 г., да издържа свой
низходящ – дъщеря си В.Г. А ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски
от по 120 лв. на обща стойност от 1560 лв., и в периода от месец април 2017 г.
до месец ноември 2019 г. включително в гр. Пловдив, след като е бил осъден с
Решение № 1008 от 03.04.2017 г. по гр. дело № 14003/2016 г. по описа на Районен
съд Пловдив, влязло в сила на 25.04.2017 г., да издържа свой низходящ – сина си
Д.Г.А. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски от по 120 лв. на обща
стойност от 3840 лв., или общо 45 месечни вноски от по 120 лв. за двете си деца
на обща стойност от 5400 лв.
Прокурорът поддържа
обвинението спрямо подсъдимия и моли съда да го признае за виновен и да му
наложи наказание при превес на смекчаващите наказателната отговорност
обстоятелства. Не се конкретизира искано по вид и размер за налагане наказание,
но се заявява желание ако бъде определено и наложено на извършителя наказание
лишаване от свобода, то да не се привежда за ефективно изпълнение.
Подсъдимият Г.А.А. се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, дава
обяснения. Иска от съда определяне и налагане на наказание пробация.
Съдът като съобрази
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият
Г.А.А. е роден на *** ***, б, български гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, пенсионер по болест, неосъждан, с
ЕГН **********.
До 2012 г. подсъдимият Г.А.А. и съпругата му свидетелката С.Д.Д. живели
заедно с децата си свидетелите В.Г.А. – родена на *** г., и Д.Г.А. – роден на ***
г., в апартамент в гр. Пловдив на ул. „Й Г“ №
ет. ап.. След като през 2012 г. съпрузите се разделили бащата Г.А.
отишъл да живее в с. Овчеполци обл. Пазарджик, където живеела неговата майка –
свидетелката М А А. – родена на *** г. и починала на 11.05.2020 г., а майката С.Д.
останала да живее с децата си в семейния им апартамент в гр. Пловдив.
С Решение № 1008/03.04.2017 г. по гр. д. № 14003/2016 г. по описа на
Районен съд Пловдив, влязло в сила на 25.04.2017 г., подсъдимият Г.А. бил
осъден да заплаща за всяко от двете си деца В. и Д. месечна издръжка в размер
на по 120 лева. От м. април на 2017 г., месецът в който влезнало в сила
осъдителното за плащане на издръжка решение, насетне подсъдимият не заплатил
нито една месечна вноска за децата си, не давал други парични суми нито правил
подаръци. Причината да не заплаща присъдената в полза на децата свидетели А.
издръжка била липсата на средства у подсъдимия. Г.А. имал множество
заболявания, с операция на червата, не работел, с определена пожизнена 80%
трайна нетрудоспособност, разчитащ единствено да пенсията на възрастната си
майка, от която пък пенсия след разходите за лекарства, ток и вода на двамата
им оставали около 40-50 лева на месец.
До навършване на пълнолетие на дъщерята св. В.А. през м. април 2018 г.,
както и до м. ноември 2019 г. /когато Г.А. бил привлечен под наказателна
отговорност като обвиняем по образувано срещу нето досъдебно производство за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК/ за сина св. Д.А. подсъдимият не заплатил
дължимите от него издръжки – съответно общо 13 месечни вноски в общ размер на
1560 лв. за св. В. А. и общо 32 месечни вноски в общ размер на 3840 лв. за св. А..
Двете деца разчитали изцяло на грижите на майка си.
Според заключение на вещо лице по назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза /л.149-154 от досъдебното производство/ през м. юни 2017 г. на Г.А.А.
била извършена операция с отваряне на коремна кухина, изкарване на изкуствено
анално отвърстие, имал придружаващо заболяване микрокалкулоза на левия бъбрек,
артериална хипертония, като тези заболявания не били пречка А. да участва в
наказателния процес.
Изложената по – горе фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на: обясненията на
подсъдимия Г.А., дадени в хода на съдебното следствие в разпит при условията на
усност и непосредственост, от показанията на свидетелите В.А., С.Д., Д.А. –
дадени в хода на съдебното следствие в разпит при условията на усност и
непосредственост, от показанията на свидетелите м А А. и на М К М, дадени в
хода на досъдебното производство пред разследващ орган, приобщени чрез
прочитането им на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.4 от НПК, от заключението на
вещото лице по СМЕ, съдебно решение, удостоверения за раждане, удостоверения,
протокол за предупреждение, справки за съдимост, характеристична справка,
справка актуално състояние на всички трудови договори, справки за лице от АИС
„Български документи за самоличност, справка за регистрации на лице в
централния полицейски регистър, епикриза, резултат от изследване, справки, копия
на договор за доброволна делба на недвижими имоти, на нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот, на препис - извлечение от акт за смърт, на
индивидуална оценка на потребностите за хора с увреждания и на Заповед от
22.04.2020 г. за отпускане на финансова подкрепа на подсъдимия А..
Съдът ползва изцяло като
обективни и достоверни обясненията на подсъдимия Г.А. – същите са
обстоятелствени относно релевантните с оглед предмета на делото факти и
обстоятелства, съответстват на гласните и писмените доказателства по делото и
ги допълват. Лицето призна вината си, изложи правдиво и обстойно обстоятелства,
дори и такива в негов ущърб, съгласи се да се ползват чрез предвидените за това
способи в НПК и на гласни доказателства по делото с цел постигане на бързина и
процесуална икономия в наказателното производство.
Съдът кредитира
показанията на свидетелите В.А., С.Д. и Д.А. като логични, последователни, взаимно
допълващи се и кореспондиращи на останалите гласни и писмени доказателства,
неоспорени и от страните по делото.
Все така като логични,
правдиви и последователни се цениха и показанията, приобщени чрез четенето им
на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.4 от НПК, на свидетелите М А. и на М М,
дадени в хода на досъдебното производство пред разследващ орган.
Съдебният състав изключи
от годните доказателства по делото показанията на свидетеля С М С, дадени в
хода на досъдебното производство пред разследващ орган и приобщени чрез
четенето им на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.4 от НПК, тъй като протоколът,
в който са закрепени тези показания /л.141-142 от досъдебното производство/
страда от съществен порок – липсва подпис на разследващ орган, а липсата на
подпис на разследващ орган се приравнява на липса на удостоверяващ
законосъобразното извършване на процесуално-следственото действие
протокол.
Съдът кредитира
заключението на вещото лице по приетата СМЕ като компетентно, изготвено при
нужните познания и опит в съответната област, неоспорено от страните по делото.
При така установената
фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Г.А.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като в периода от
месец април 2017 г. до месец април 2018 г. включително в гр. Пловдив, след като
е бил осъден с Решение № 1008 от 03.04.2017 г. по гр. дело № 14003/2016 г. по
описа на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 25.04.2017 г., да издържа свой
низходящ – дъщеря си В.Г. А ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски
от по 120 лв. на обща стойност от 1560 лв., и в периода от месец април 2017 г.
до месец ноември 2019 г. включително в гр. Пловдив, след като е бил осъден с
Решение № 1008 от 03.04.2017 г. по гр. дело № 14003/2016 г. по описа на Районен
съд Пловдив, влязло в сила на 25.04.2017 г., да издържа свой низходящ – сина си
Д.Г.А. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски от по 120 лв. на обща
стойност от 3840 лв., или общо 45 месечни вноски от по 120 лв. за двете си деца
на обща стойност от 5400 лв.
От обективна страна
подсъдимият Г.А. е бил осъден да заплаща месечна издръжка на свои низходящи, а
именно на дъщеря си свидетелката В.Г. А ЕГН ********** и на сина си
свидетелят Д.Г.А. ЕГН **********, в размер на по 120 лева месечно – определен с Решение № 1008 от
03.04.2017 г. по гр. дело № 14003/2016 г. по описа на Районен съд Пловдив,
влязло в сила на 25.04.2017 г. В периода от месец април
2017 г. до месец април 2018 г. включително – месецът, в който дъщерята св. В. А.
е навършила пълнолетие,
подсъдимият не заплатил за момичето си нито една месечна вноска, а именно
дължащите се общо 13 месечни вноски по 120 лв. – в общ размер от 1560 лв. За
периодът пък от месец април 2017 г. до месец ноември 2019 г. включително подсъдимият не заплатил за момчето си
св. Д. А. нито една месечна вноска, а именно дължащите се общо 32 месечни
вноски по 120 лв. – в общ размер от 3840 лв. Месечните вноски са повече от две
– общо 45 за двете деца, на обща сума 5400 лв. Издръжката се дължи по
местоживеене на детето – в конкретния случай гр. Пловдив.
От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл, със съзнавани, целени и настъпили
общественоопасни последици.
С оглед на така
посочената правна квалификация на извършеното от подсъдимия Г.А.А. като съобрази целите на наказанието по
чл.36 от НК съдът е на становище, че за извършеното от В престъпление по чл.183
ал.1 от НК следва да бъде определено и наложено наказание при условията на
чл.54 ал.1 от НК – при отчетен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно пробация, като счита, че именно това наказание по вид в
най – пълна степен би постигнало своя поправителен, превъзпитателен и
превантивен характер по отношение, както на подсъдимия, така и на останалите
членове на обществото. Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства
се отчетоха признанието на вина у подсъдимия, безукорното му процесуално
поведение в хода на съдебната фаза на наказателното производство – по даване на
обстоятелствени и достоверни обяснения, съгласие за приобщаване на гласни
доказателства, постигащи процесуална икономия, също така тежкото му здравословно
състояние, тежко и физическо и социално състояние. Като единствено отегчаващо
наказателната отговорност обстоятелство се отчете немалкия размер на общо
дължимите за двете му деца месечни издръжки – 5400 лв.
Пробацията според
съдебният състав следва да намери израз в следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес,***, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Срокът на наказанието,
който би бил в такава степен ефективен да постигне целта на наказанието съдът
определя на шест месеца.
По делото са направени
разноски в размер на 235.00 лв. – за възнаграждение на вещо лице по изготвяне в
хода на досъдебното производство на СМЕ, които с оглед изхода на делото съдът
прие да се възложат в тежест на подсъдимия А. за заплащането им в полза на ОД
на МВР Пловдив.
По изложените мотиви
съдът обяви Присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
вярно, секретар Н.Т.