№ 237
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20231800500120 по описа за 2023 година
Подадена е въззивна жалба от С. Д. срещу решение № 192 от
01.07.2022г., постановено по гр. д. № 716/2021 г. по описа на Районен съд –
гр. Костинброд.
Освен тази въззивна жалба, на 21.11.2022г. по делото е подадена
насрещна въззивна жалба от „Е.П.“ ЕАД, в която се изразява становище за
недопустимост на същото решение, а при условията на евентуалност се прави
искане за връщане на делото на районния съд за произнасяне по предявените
от дружеството осъдителни искове, респ. за поправка на очевидна фактическа
грешка в същия смисъл.
Молба с практически същото искане е била подадена до районния съд
на 28.11.2022г., по която е постановено разпореждане от 30.11.2022г., с което
същата е била оставена без уважение. Срещу разпореждането е подадена
частна жалба, която е редовна, допустима и надлежно администрирана.
Срещу нея е подаден отговор, с който същата се оспорва.
На последно място, съдът констатира, че в диспозитива на обжалваното
решение страната „Е.П.“ ЕАД е била индивидуализирана като „ЧЕЗ Е.Б.“ АД,
независимо от докладваната в открито съдебно заседание молба на
дружеството да се вземе предвид извършената промяна на наименованието му
- „Е.П.“ ЕАД.
При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че КРС се е
произнесъл с ненадлежен акт (разпореждане) по молбата за допълване на
първоинстанционното съдебно решение, поради което същият следва да бъде
обезсилен, а делото – да се върне на този съд за надлежно произнасяне по
молбата с акт по същество по предявените осъдителни искове, вкл. като се
съобразят идентичните искания, съдържащи се в насрещната въззивна жалба.
При новото произнасяне районният съд следва да се произнесе и по
служебно констатираната от въззивната инстанция очевидна фактическа
грешка в диспозитива на обжалваното решение, касаеща фирмата на страната
– юридическо лице.
1
С оглед гореизложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде
обезсилено, производството по настоящото дело - прекратено, а делото -
върнато на Костинбродския районен съд за надлежно провеждане на
производството по чл. 250 от ГПК и за провеждане на такова по чл. 247 от
ГПК.
Така мотивиран, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 1286/30.11.2022г., постановено по гр.д.
№ 716/2021г. по описа на Костинбродския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 120/2023 г. по описа на
Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Костинброд за:
надлежно произнасяне с акт по същество по предявените осъдителни
искове във връзка с молбата от 28.11.2022г. за допълване на решение №
192 от 01.07.2022г., постановено по гр. д. № 716/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Костинброд, вкл. като се съобразят идентичните
искания, респ. исканията за поправка на очевидна фактическа грешка в
същия смисъл, съдържащи се в насрещната въззивна жалба на „Е.П.“
ЕАД.
произнасяне по служебно констатираната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на обжалваното решение, касаеща фирмата на страната –
юридическо лице.
След приключване на производствата по чл. 250 от ГПК и чл. 247
от ГПК, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2