РЕШЕНИЕ
№…….
11.01.2019
г., гр. Плевен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на девети
януари през две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КИРИЛОВ
При
секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладвано от съдия Кирилов НАХД №
2915 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл. 59 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х.Г.Г., ЕГН ********** *** против електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система серия К № 1774281 н.О.н.М.П. с който на жалбоподателя Г. на основание
чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1, вр. чл.21,
ал.2 от ЗДвП.
Недоволен от
издадения електронен фиш останал жалбоподателят, който го обжалва в срок. В
жалбата се иска електронния фиш да бъде отменен, като бъде върната в пълен
размер заплатената глоба. Към жалбата прилага писмено доказателство – копие на Справка
– удостоверение за периода 01.07.2015г. до 01.07.2015г. изх.№34/28.11.2018г.
изготвена от нотариус Н.С.с район на действие района на РС – гр. Разград,
вписан под ***в регистъра на Нотариалната камара, както и копие на
повт.разписка от ОББ СПП Разград за внесена сума в размер на 290.00 лева и
копие на Квитанция екз.№1 за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство
от дата 26.11.2018г.
В съдебното
заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът по жалбата О.н.М.П. редовно
призован, представител не се явява.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя,
констатира следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения срок, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, имащо правен интерес от обжалването, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по
същество жалбата се явява основателна.
В конкретния случай, след извършена
цялостна проверка за законосъобразност на обжалвания електронен фиш съдът
намира, за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените материали по
преписката е, че от 01.07.2015г. пред Нотариус Н.С.с район на действие района на РС – гр. Разград, вписан под ***в регистъра
на Нотариалната камара е изповядана сделка за продажба на МПС „Пежо 406“ с
рег.№ *** с продавач жалбоподателят Х.Г.Г. и купувач Г.Н.М..
С оглед изложеното е видно, че към датата на извършеното нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП на 02.10.2017г. в 22:11 часа собственик на МПС „Пежо 406“ с
рег.№ *** е Г.Н.М..
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
писмени доказателства присъединени по реда на чл.283 от НПК.
По изложените съображения, съдът
приема, че атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, следва да бъде отменен.
Следва да бъде възстановена на
жалбоподателя Х.Г.Г. заплатена глоба в размер на 280.00 лева, видно от
приложената по делото Квитанция от постерминал СПП – гр. Разград.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №1774281 н.О.н.М.П. с който на жалбоподателя Х.Г.Г. на основание чл.189,
ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1, вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП, като незаконосъобразен.
ПОСТАНОВЯВА да бъде възстановена на
жалбоподателя Х.Г.Г. заплатена глоба в размер на 280.00 лева по посочената
банкова сметка.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд – гр. Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: