№ 17216
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110110956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – МИНИСТЕРСТВО НА МЛАДЕЖТА И СПОРТА –
редовно призован, за него се явява юрк. Др., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - „СПОРТЕН КЛУБ ПО ТЕНИС НА МАСА
ДИГЕСТА ПРОФИСПОРТ“ – редовно призован, за него се явява адв.Д., с
днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила искова молба, отговор на исковата молба и
определение на съда от 16.08.2022 г.
Докладва постъпила молба от ищеца на 07.09.2022 г. с приложена към
нея преписка във връзка със задълженията по чл. 190 ГПК, препис от които
връчи на процесуалния представител на ответника.
1
Докладва постъпила на 29.09.2022г. молба от ответника с приложени
доказателства, че депозираният писмен отговор на исковата молба е в
срока по чл. 131 от ГПК.
Юрк. Др. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. Д. – Поддържам депозирания отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 16.08.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
Адв. Д. – Запозната съм с приложената от ищеца преписка във връзка
със задълженията по чл. 190 ГПК и моля същата да бъде приета към
доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени от ищеца към молбата
от 07.09.2022 г.
Юрк. Др. – Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Д. – Повторно правя доказателствено искане за разпит на един
свидетел, което сме направили в отговора на исковата молба. Считам, че по
отношение на двете групи обстоятелства, за които сме поискали разпит на
свидетел не е налице забраната по чл. 164, ал.1, т.5 ГПК, а именно
установяване на тези обстоятелства, че спортната зала е под наем, респ.
2
начинът и времето за което е заплащана дължимата наемна цена са правно
релевантни факти вкл. и указаната ни от съда доказателствена тежест с
определението му от 16.08.2022г. Чрез това доказателство ще се стремим да
докажем, че паричната сума предмет на исковата претенция е разходвана
целево съобразно приетия вече по делото проект, както разходвана в срока
на договора. Моля да вземете предвид и размера на дължимата наемната
месечна цена, поради което считам, че не влизам в недопустимостта на чл.
164, ал.1, т.5 ГПК.
Юрк. Др. – Моля да отхвърлите това доказателствено искане, като
считам, че е недопустимо на основанието, което съдът е посочил в
определението, още повече, че ние не твърдим, че те са разходени
нецелесъобразно, а твърдим, че са извършени извън срока на договора, като
това обстоятелство се доказва с приетите по делото доказателства и по
конкретно фактурата от 05.04.2021г. с приложен фискален касов бон за
заплащане на същата дата на наемната цена за ползване на спортната зала.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията на чл. 253 ГПК за отмяна
на определението от 16.08.2022г. в частта, с която е оставено без уважение
искането за допускане събирането на гласни доказателствени средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Др. – Моля да уважите предявения иск по съображения,
изложени в исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита.
3
СЪДЪТ определя едноседмичен срок на страните за представяне на
писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4