№ 5
гр. Нова Загора , 18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Секретар:Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20202220200330 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.189, ал.8 ЗДвП вр. чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. И. Х., с ЕГН ********** и с адрес: гр.горна
Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“ № 2Б против Електронен фиш серия К № 3059773,
издаден от ОДМВР Сливен, с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4
ЗДвП му е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева, за
извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП.
Поддържа се, че на посочената в електронния фиш дата на нарушението 15.08.2020 г.
автомобилът не е управляван от жалбоподателя. На 08.08.2019 г. последния е предоставил
личния си автомобил „Хонка Сивик“ с рег. № ВТ4849КН на правоспособното лице А. С. Д.
живуща в гр. Лясковец, за пътуване до гр. Бургас. Твърди се, че автомобилът му бил върнат
на 14.08.2019 г. В тази връзка се сочи, че същата е починала, но нямал възможност да
представи копие от валидно свидетелство за управление, тъй като нейни лични документи
били иззети от съответните компетентни органи.
На тия основания се претендира отмяна на обжалвания електронен фиш.
В съпроводителното писмо, с което е изпратена преписката, наказващия орган моли
жалбата да бъде оставена без последствия, а наложеното наказание да бъде потвърдено.
Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание се явява лично, поддържа
изложеното в жалбата и моли издадения против него електронен фиш да бъде отменен.
ОД МВР гр.Сливен,редовно призовани за с.з. не изпращат представител.
РП гр.Нова Загора редовно уведомена за с.з. не изпраща представител и не изразява
становище.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
От събраните по делото доказателства от фактическа страна по безспорен начин се
установява, че на 10.08.2019 г. в 07.56 часа в гр. Нова Загора по ул. „Патриарх Евтимий“
срещу бензиностанция „Лукойл”, в посока гр. Сливен, с автоматизирано техническо
средство SITRAFFIC LYNX speed ERS 400 № 003059047В92 е заснето движението на МПС
– „Хонда Сивик Турер с рег. № ВТ4849КН, като е била отчетена скорост на движение на
управлявания от жалбоподателя автомобил – 89 км/ч. Наказващият орган е приел, след
приспаднат толеранс от 3 км/ч, като наказуема скорост – 86 км/ч.
Въз основа на заснемането е бил издаден Електронен фиш серия К 3059773, в който
като нарушител е бил посочен собственика на заснетото МПС – М. И. Х., обстоятелство,
което кореспондира с представената от административно наказващия орган справка за
собственост на л.а. „Хонка Сивик Турер” с рег. № ВТ4849КН
Видно от представения по делото протокол от проверка № 50-С-ИСИ/22.08.2018 г. на
БИМ стационарната видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни
нарушения тип „SITRAFFIC ERS 400” е преминала последваща периодична проверка на
06.08.2018 г., при което е установено, че отговаря на метрологичните изисквания.
По делото е представена декларация за предоставяне на информация по нарушение №
3059773 във връзка с разпоредбата на чл. 189 ал.5 ЗДвП от 18.08.2020 г. от жалбоподателя в
качеството му на собственик на МПС с рег. № ВТ 4849 КН марка „Хонда Сивик Турер“, в
която същият декларира, че на дата 08.08.2019 г. е предоставил автомобила за ползване от
А. С. Д. с постоянен адрес гр. Лясковец. Както и че превозното средство на датата описана
в ЕФ – 10.08.2019 г. е било във владението на лицето А. С. Д. и му било върнато на дата
14.08.2019 г.
Административно наказващия орган в чиято тежест е доказване на неарушението и
извършителя на същото невзема становище по представените доказателства и направените
оспорвания, поради и което съдът приема за действителни твърденията на жалбоподателя и
представената от него декларация за достоверна.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в рамките на преклузивния срок по
чл.189, ал.8 ЗДвП, от надлежна страна /лице което е санкционирано/.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения.
Настоящото производство е от административно-наказателен характер. Съществено
при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно
нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в случая в електронния фиш,
и дали е извършено виновно. В тежест на административно наказващия орган, по арг. от
чл.84 ЗАНН, във вр.чл.83, ал.1 ЗАНН, тъй като именно той е субектът на
административнонаказателното обвинение, е да докаже по безспорен начин пред съда, с
всички допустими доказателства, че има извършено административно нарушение и че то е
извършено виновно от лицето посочено като нарушител. Това произтича и от разпоредбата
на чл.84 ЗАНН, който препраща към НПК, а съгласно чл.14, ал.2 НПК, обвиняемият / в
случая нарушителя/ се счита за невиновен до доказване на противното.
Преди да състави акт задължение на наказващия орган е да установи по безспорен и
категоричен начин авторството на нарушението. Административно-наказателната
отговорност е лична и се ангажира по отношение на лицето, извършило действието или
2
бездействието, в което се изразява административното нарушение.
В случая, от изисканото и представено писмени доказателства от Община Лясковец,
а именно препис-извлечение от акт за смърт на лицето А. С. Д. се установява, че същата е
починала на 18.10.2019 г.
По делото бяха ангажирани доказателства, които да обосноват извод собственикът на
МПС да е посочил конкретно физическо лице, на което е предоставил управлението на
автомобила, с който е било извършено процесното административно нарушение на
правилата за движение по пътищата.
В хода на съдебното следствие се установи по безспорен, несъмнен и категоричен
начин, че с действията си жалбоподателя не е осъществил от субективна и обективна страна
състава на административното нарушение. В конкретния случай, за това, че на 10.08.2019 г.
в 07.56 часа в гр. Нова Загора, по ул.”Патриарх Евтимий”, срещу бензиностанция „Лукойл”
в посока гр. Сливен е управлявал л.а. „Хонда Сивик Турер“ с рег. № ВТ 4849КН с наказуема
скорост от 886 км/ч при ограничение за населено място 50 км/ч, въведено с пътен знак Д-11,
при превишаване стойността на скоростта от 36 км/ч.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К 3059773/10.08.2019 г., издаден от
ОД МВР Сливен, с който на М. И. Х., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Горна
Оряховица, ул. „Вичо Грънчаров“ № 2Б, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4
ЗДвП му е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева, за
извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава XII АПК пред
Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3