Решение по дело №2839/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,29.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VIІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 28.11.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2839 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен на 12.07.2019 г. от ”Обединена българска банка”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица бул.”Витоша”№89 Б,чрез юк.Т. Тодорова С.-Л. ***,против И.Т.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** /призоваван в гр.Криводол ул.”Сан Стефано”№4/ иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

Ищецът твърди,че по договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 05.08.2004 г.,сключен с ответника,бил предоставил кредит в размер на 20 000 лв.,с краен срок за издължаване 27.08.2019 г..

Договорът предвиждал възможност за кредитополучателят предсрочно да погасява дълга си и по негово писмено искане да се преизчислят месечните вноски,като се съставя нов погасителен план при същия краен срок,или да се запази размера на вноските за сметка на скъсяване на крайния срок.

На 08.03.2012 г. ответникът бил поискал предсрочно да погаси сумата от 2 800 лв.,при запазване размера на вноските и скъсяване на крайния срок за погасяване на кредита.Съответно бил съставен нов погасителен план, съгласно който крайният срок станал 27.07.2017 г..

До датата,кредитът не бил изплатен,поради което ищецът бил подал заявление по чл.417 от ГПК.По образуваното ч.гр. дело №4803/2017 г. на ВРС ответникът не бил открит,което обуславяло правния интерес на ищецът да сезира Съда.

Иска се да бъде признато за установено,че ответникът дължи на ищеца сумите по заповедта за изпълнение : 2 278.43 лв. - главница по договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 05.08.2004 г.;111.42 лв. - договорна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 27.07.2017 г.;185.01 лв.-наказателна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 04.10.2017 г.;законна лихва върху главницата,считано от 11.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.

Иска се и присъждане на разноските в производствата.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор /ответникът е бил открит на адреса/.

В с.з. се е явил и е признал иска.

При което,ищецът е поискал да бъде постановено решение при признание на иска-чл.237 от ГПК.Съдът съответно е прекратил съдебното дирене и дал ход на устните състезания.

    Съдът,предвид наведените доводи и събраните по делото доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:

На 11.10.2017 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на заповед за изпълнение и изп. лист по чл.417 от ГПК против ответника за : 2 278.43 лв. - главница по договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 05.08.2004 г.;111.42 лв. - договорна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 27.07.2017 г.;185.01 лв. - наказателна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 04.10.2017 г.;законна лихва върху главницата,считано от 11.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; разноските по делото - 51.50 лв. държавна такса и 384.14 лв. адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.На 13.10.2017 г. исканите заповед/№3303/ и изп. лист са били издадени. Заповедта е била връчена на ответника при приложение на чл.47 ал.5 от ГПК.Ищецът е бил уведомен на 13.06.2019 г..

Горното е видно от представеното ч.гр. дело №4803/ 2017 г. по описа на ВРС.

По настоящето дело е представен договора,който установява вземания на ищеца към ответника за главница и лихви.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

При представените доказателства и признанието на ответника следва да се приеме,че между страните е било налице договорно отношение,по което ответникът дължи претендираните суми.Съответно,искът следва да бъде уважен.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по заповедното и по настоящето дела-435.64 лв. по заповедното/държавна такса и адв. възнаграждение/ и 289.64 лв. по настоящето /държавна такса и юк. възнаграждение/.

    Водим от горното,Врачанският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

    ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Т.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,че дължи на ”Обединена българска банка”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица бул.”Витоша”№89 Б,сумите по издадените по ч.гр. дело №4803/2017 г. на ВРС заповед за изпълнение №3303 и изпълнителен лист от 13.10.2017 г.,а именно : 2 278.43 лв. - главница по договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 05.08.2004 г.;111.42 лв. - договорна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 27.07.2017 г.;185.01 лв. - наказателна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 04.10.2017 г.;законна лихва върху главницата,считано от 11.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.

 

 

    ОСЪЖДА И.Т.К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на ”Обединена българска банка”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица бул.”Витоша”№89 Б,435.64 лв. деловодни разноски по ч.гр. дело №4803/2017 г. на ВРС и 289.64 лв. деловодни разноски по настоящето дело.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: