№ 164
гр. Г.Т., 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът – Ц. И. Ц. – редовно призован не се явява, представлява се от
адв.К., редовно упълномощена от преди.
Ответна страна – Кметство с.И. – редовно призована страна
представлява се от Д.Г.Д. - кметски наместник.
Община Г.Т. – редовно призована страна, не изпраща представител.
Становище по хода на делото.
Адв.К. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Кметски наместник Д.Д. – Предоставям на съда.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя на ищеца да уточни исковата молба.
Адв.К. – Поддържам исковата молба. Възразявам срещу писмения
отговор. Имам възражение по проекто-доклада относно доказателствената
тежест, която се пада върху ответника.
Имам доказателствени искания. Съдът с определение е приел писмените
доказателства. Моля на основание чл.190 от ГПК да задължите ответната
страна да представи оригинала на регистъра на населението за А.К.Г. и за
членовете на неговото семейство, който е представен по делото в извлечение.
1
В имената на Н.П. името и не е четливо. Третото име Б. се вижда. След това
ще направя допълнително доказателствени искания. Моля да задължите кмета
да отговори на въпроса: Как въпросната Н. стана с бащино име В.. Никъде в
документите няма такава проследяемост. Ако К. е същата, която е сключила
брак как е станала Н.?
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
изготвен проекто-доклада по делото.
Адв.К. – Нямам възражения по проекто-доклада.
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен.
Съдът допуска въпрос към ответника, който да отговори: Как от името
Н. е записано К. в препис извлечението от регистъра.
Кметски наместник Д.Д. – Аз лично не мога да обясня. Това е от преди
години. Считам, че това е умалителното име от Н.. За името В. не мога да
кажа.
Адв.К. – Моля да ми дадете възможност да представя писмена молба, с
която да направя доказателствените си искания. Моля при режим на
призоваване да бъде призован кметския наместник на с.К. Т. Т..
Съдът по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на ищеца да представи с писмена молба искане за
снабдяване с оригинален документ, който се намира в трета страна
неучастваща по делото.
Разпорежда да се призове в качеството на свидетел Т. Т. кметски
наместник на с.К. като се внесе депозит в размер на 40.00лв. за призоваване
по депозитната сметка на съда.
Разпорежда за следващо съдебно заседание ответната страна Кметство
с.И. да представи оригинала на регистъра на населението за А.К.Г..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 14.11.2022г. от 10.30 часа, за която дата
страните са уведомени.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 19.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3