№ 1948
гр. С., 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201463 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален
представител по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. И. В. на 40г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. ЛЮБОМИР В. на 26г., български гражданин, неженен, с висше
1
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. В. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К. И. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.07.2023г. извършвахме
проверки на бул. „Бургаско шосе“. Спряхме водача за проверка. След
направена справка установихме, че автомобила е дерегистриран и за това
нарушение съставих акт на водача. Регистрацията е била прекратена.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. Х. ЛЮБОМИР В., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.07.2023г.
извършихме проверка на автомобила и при справка с ОДЧ се установи, че
автомобила е дерегистриран и колегата взе отношение.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: В случая се касае за служебно прекратена регистрация. Съдът
е отправил разпореждане за представяне доказателства относно връчването на
уведомлението по чл. 143 ал.10 от ЗДвП. По делото няма представени
доказателства относно връчването. Съгласно тълк. дело № 2 на ВКС и ВАС
чл. 175 ал.3 не може да се прилага когато не е уведомен собственика за
служебно прекратена регистрация. Моля да отмените издаденото наказателно
постановление. Претендираме разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3