№ 9947
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20241110125075 по
описа за 2024 година
като разгледа гр. дело № 25075 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
„Т...” ЕАД е предявило срещу А. Г. Т. осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: за сумата 782, 73 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, находящ се в гр. София, жк „К...“, бл..., вх. Б, ап.., с
абонатен номер ..., ведно с дължимата законна лихва от 30.04.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата 173, 42 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. –
27.03.2024 г., сумата 13, 71 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода
01.08.2021 г. – 30.04.2022 г., както и сумата 2, 65 лв., представляваща обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2021
г. – 27.03.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който е
призната дължимостта на процесните суми. Към отговора е приложено споразумение за
разсрочено плащане. Моли се да не бъдат допускани поисканите експертизи и в полза на
ищеца да бъде присъдено минимално юрисконсултско възнаграждение.
В откритото съдебно заседание, проведено на 07.05.2025 г., ищецът заяви, че след
подаване на исковата молба е получил плащане на всички процесни суми, включително
държавна такса, поради което претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
1
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
С доклада по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване
между страните следните обстоятелства: 1. че ответникът е потребител на топлинна енергия
за процесния имот през процесния период и че отговаря за сумите за реално потребена
топлинна енергия; 2. че за процесния период в имота е била реално потребена топлинна
енергия на претендираната с исковата молба стойност.
Тъй като претендираните задължения са изцяло погА.и, предявените искове следва да
бъдат отхвърлени.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването на
задълженията в хода на процеса, ответниците дължат направените и претендирани от ищеца
разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100 лв.
Останалите разноски са били погА.и съгласно изричното изявление на ищеца в откритото
съдебно заседание.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т...“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Я..“ № .., срещу А. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „К..“, бл...,
вх. Б, ет. 8, ап.., осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: за сумата 782, 73 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот,
находящ се в гр. София, жк „К...“, бл..., вх. Б, ап.., с абонатен номер ..., ведно с дължимата
законна лихва от 30.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 173, 42
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 27.03.2024 г., сумата 13, 71 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2022 г., както и сумата 2,
65 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода 15.09.2021 г. – 27.03.2024 г.
ОСЪЖДА А. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „К..“, бл..., вх. Б, ет. 8, ап..,
да заплати на „Т...“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Я..“ №
.., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието в процеса на „Т..с..” ЕООД, като трето лице-
помагач на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2