№ 31141
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110112735 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ответника Д. Ц. А. чрез адвокат М. Л. Л., с която се
иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде
допълнено в частта относно присъдените разноски, като бъдат присъдени разноски
според отхвърлената част.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца, с който е изложено
становище за неоснователност на молбата. Излага, че следва да се сборуват сумите по
исковете. Сочи, че правният спор не се отличава с особена сложност. Претендира
разноски в пр-вото по чл. 248 ГПК.
Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.
Допустимостта на молбата не е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК,
понеже искането по чл. 248 ГПК е направено от страна, за разноските в полза на която
съдът е пропуснал да се произнесе.
Разгледана по същество молбата е основателна. Видно от представения
договор за правна защита и съдействие от 31.05.2022 г. на л. 68 адвокатът е оказал
безплатно правна помощ на ответника на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Ответникът е
декларирал обстоятелствата. На ответника с оглед материалия интерес се дължи адв.
възнаграждение от 360 лв. с вкл. ДДС, колкото се и претендира /списък, съдържащ
се в отговора на исковата молба/ - л. 53. Предвид отхвърлената част от исковете се
дължат 1,20 лв.
На ищеца не се дължат разноски за пр-вото по чл. 248 ГПК. В производството по
чл. 248 от ГПК не се дължат нови разноски на страните с оглед изхода на спора (
включително и разноски за адвокатско възнаграждение), както в първоинстанционното
производство, така и във въззивното производство. По въпроса за разноските в
1
производството по чл. 248 от ГПК има формирана трайна съдебна практика ( виж
Определение № 493/ 26. 10. 2016г. по гр. д. № 4088/ 2016г. на 4-то гр. отд. на ВКС;
Определение № 683/ 21. 12. 2015г. по ч. гр. д. № 5089/ 2015г. на 3-то гр. отд. на ВКС;
Определение № 296/ 15. 08. 2017г. по ч. гр. д. № 1758/ 2017г. на 3-то гр. отд. на ВКС;
Определение № 114/ 20. 05. 2016г. по ч. гр. д. № 1847/ 2016г. на 2-ро гр. отд. на ВКС; ).
В цитираната съдебна практика се приема, че в производството по чл. 248 от ГПК не
се дължат разноски на страните. Този извод на ВКС се мотивира с обстоятелството, че
производството по чл. 248 ГПК няма самостоятелен характер, а е функционално
свързано с производството по съществото на спора. Приема се че в производството по
чл. 248 ГПК нормата на чл. 81 ГПК не се прилага.Ето защо независимо от уважаване
на частната жалба, съдът не присъжда разноски на жалбоподателя за настоящото
производство имащо за предмет претенция по чл. 248 ГПК.
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 13406/01.08.2023 г. по настоящото дело на осн. чл. 248 ГПК в
следния смисъл:
ОСЪЖДА „***” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. Чл. 38 ЗА на адв. М. Л. Л., сумата от 1,20 лв. –
разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2