О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
19.09. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1590 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от И.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ТЕЦ „БОБОВ ДОЛ" ЕАД с. Големо село, обл. Кюстендил, с правно основание чл.357, ал.1 вр. чл.188, т.2 КТ.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че работи на длъжност „техник промишлена електроника" в ТЕЦ „БОБОВ ДОЛ" ЕАД. На 06.06.2018 г. му била връчена Заповед № 5/06.06.2018 г., с която му е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение" за нарушение по чл.187, ал.1, т.1, пр.3 от КТ – неявяване на работа. Счита заповедта на работодателя за незаконосъобразна. Твърди, че получил призовка да се яви в качеството на свидетел по гр. дело № 375/2018 г. на ДнРС в съдебно заседание, насрочено на 23.05.2018 г. от 10, 30 ч. Ищецът на 22.05.2018 г. устно уведомил прекия си ръководител Димитър Величков и поискал бланкова молба за отпуск, но ръководителят му обяснил, че ще попълни молба, когато представи заверената от съда призовка. На 25.05.2018 г. ищецът попълнил такава молба и приложил заверената призовка, но изпълнителният директор не разрешил отпуск и започнал дисциплинарно производство, приключило с издаването на посочената заповед за налагане на наказание поради отсъствието на ищеца от работа на 23.05.2018 г.
Искането е да бъде отменена като незаконосъобразна Заповед № 5/06.06.2018 г. на изпълнителния директор на ТЕЦ „БОБОВ ДОЛ" ЕАД, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение". Претендират се и направените разноски.
В постъпилия писмен отговор от ответника искът се оспорва като неоснователен. Сочи се, че редът за ползване на всички видове отпуск изисква предварителното му разрешаване от работодателя въз основа на писмена молба от работника; в случая ищецът е попълнил такава молба след датата, на която се е явил в съда в качеството на свидетел.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: предявен е иск по чл.357, ал.1 вр. чл.188, т.1 КТ.
3. Признати от ответника права/факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не се оспорва обстоятелството, че страните са обвързани от трудов договор, по силата на който ищецът работи при ответника на длъжност „техник промишлена електроника"; че със Заповед № 5/06.06.2018 г. на изпълнителния директор на ТЕЦ „БОБОВ ДОЛ" ЕАД, връчена на 06.06.2018 г., му е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение" за нарушение по чл.187, ал.1, т.1, пр.3 от КТ – неявяване на работа.
4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ответника е да докаже законосъобразността на издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание, което включва доказване на спазването на задълженията по чл.193, ал.1 КТ преди налагане на дисциплинарното наказание „предупреждение за уволнение", както и установяване, че описаното в заповедта конкретно нарушение на трудовата дисциплина е извършено от работника.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателно е искането на ищеца за събирането на гласни доказателства относно описаното в исковата молба провеждане на разговор между него и Димитър Величков на 22.05.2018 г. Неоснователно е искането му за допускане до разпит в качеството на свидетел на Мирослав Митков Иванов, предвид направеното искане за установяване с писмени доказателства на явяването на ищеца по гр. дело № 375/2018 г. на ДнРС.
Основателно е искането на ответника за събирането на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.1 ГПК.
На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 1590/2018 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2018 г. от 10.20 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и с отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца за установяване на обстоятелствата относно описаното в исковата молба провеждане на разговор между него и Димитър Величков на 22.05.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на Мирослав Митков Иванов.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на страната на ответника за установяване на реда за ползване на отпуск в дружеството.
ИЗИСКВА за прилагане копие от протокола от съдебното заседание по гр. дело № 375/2018 г. на ДнРС, проведено на 23.05.2018 г. от 10, 30 ч.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: