ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 24.08.2020 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1716/20 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Сий сървис къмпани“ ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-03000319003971-091-001/08.04.2020 г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение № 135/13.07.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството в ревизионно производство по реда на чл. 122 от ДОПК са установени задължения за корпоративен данък за 2015, 2016, 2017 и 2018 г. в общ размер 126 575,75 лева във връзка с констатации за неотчетени приходи и непризнати разходи.
В жалбата се твърди, че ревизионният акт е неправилен и незаконосъобразен, обоснован с неверни констатации. По-конкретно се оспорват констатациите относно разходи, приети за неприсъщи на дейността и отчетени без съответните документи, за приходите през 2015 г. се твърди, че са отчетени през 2016 г. Дружеството възразява срещу констатациите за неотчетени приходи от контрагенти и твърди, че договорите за посредничество неправилно са били тълкувани от страна на органите по приходите.
За доказване
на фактическите си твърдения във връзка с непризнатите разходи, дружеството
прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с формулирани в
жалбата въпроси.
След като се запозна с твърденията в жалбата, представените и поисканите доказателства, съдът намира следното:
Поставеният въпрос по т. 2 от искането за ССЕ е правен, доколкото се иска правна квалификация на отчетени разходи. За доказване на документална обоснованост на разходите в тежест на дружеството е да представи всички доказателства за тяхното основание и размер, включително и първични счетоводни документи.
Въпросът по т. 3 за определяне на облагаемата основа е правен и зависи от предварителното доказване в производството на твърденията на жалбоподателя и обосноваността на изводите на органите по приходите.
По т. 4 от задачите на ССЕ съдът указва на жалбоподателя, че вещи лица се назначават за изясняване на въпроси, за които се изискват специални знания. Вещите лица нямат правомощия да събират доказателства и да попълват делото с документи, поради което въпросът в този вид не може да бъде допуснат. Писмените доказателства, с които жалбоподателят разполага, следва да бъдат представени от него по делото.
По т. 5 и т. 6 от задачите на ССЕ съдът указва на жалбоподателя, че за оборване на констатациите на ревизиращия орган за липса на документи, жалбоподателят има възможност да представи тези документи, удостоверяващи разходи за наеми, които ще бъдат ценени в производството с оглед останалите доказателства по делото, както и документите за направени разходи за трудови възнаграждения. Вещите лица нямат компетентност да удостоверяват факти с правно значение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на „Сий сървис къмпани“ ЕООД – гр. Варна за назначаване на ССЕ със задачи, посочени в жалбата.
Дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на препис от определението да съобрази доказателствените си искания с указанията, дадени в мотивите на определението, като представи писмените доказателства, с които разполага, и уточни доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: